Mahkememizde görülmekte olan muvazaa nedeniyle tasarrufu iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari ilişkisinden kaynaklı alacaklarının borçlu ... ve Ticaret Limited Şirketi tarafından ödenmemesi sonucu 11/12/2018 tarihli İzmir .... İcra Dairesi ... Esas ve takip çıkışı 54.321,55 TL, 11/12/2018 tarihli İzmir .... İcra Dairesi ... Esas ve takip çıkışı 54.296,69 TL olan dosyalar ile borçlu aleyhine icra takibine başlatıp iki kez hacze çıktıklarını ancak müvekkili şirketin alacaklarını karşılayacak şekilde tahsilat sağlanamadığını, yaptıkları araştırmalar sonucu 04/12/2018 tarihinde açılmış olan İzmir .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasında senet ilişkisine dayalı alacaklısı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi borçlusu ... ve Ticaret Limited Şirketi olan 800.000,00 TLlik 10 örnek...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/890 KARAR NO : 2019/594 DAVA : Muvazaa Nedeniyle Tasarrufun İptali DAVA TARİHİ : 09/05/2019 KARAR TARİHİ : 02/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan muvazaa nedeniyle tasarrufu iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari ilişkisinden kaynaklı alacaklarının borçlu ... ve Ticaret Limited Şirketi tarafından ödenmemesi sonucu 11/12/2018 tarihli İzmir .... İcra Dairesi ... Esas ve takip çıkışı 54.321,55 TL, 11/12/2018 tarihli İzmir .... İcra Dairesi ... Esas ve takip çıkışı 54.296,69 TL olan dosyalar ile borçlu aleyhine icra takibine başlatıp iki kez hacze çıktıklarını ancak müvekkili şirketin alacaklarını karşılayacak şekilde tahsilat sağlanamadığını, yaptıkları araştırmalar sonucu 04/12/2018 tarihinde açılmış olan İzmir .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasında senet ilişkisine dayalı alacaklısı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi borçlusu ... ve Ticaret Limited Şirketi olan 800.000,00 TLlik 10 örnek takip tespit edildiğini, ancak söz konusu takibe dayanak senet ve bu takibe dayalı tüm icra işlemlerinin muvazaalı olduğunu, davalıların kendilerini korumak amacıyla tedbir amaçlı açtıkları bir takip olduğunu, borçlu şirket ile alacaklı şirket vekillerinin farklı dosyalarda aynı kişiler olmasının ve senedin düzenlendiği zaman ile takibe konulduğu zamanın da muvazaa ilişkisini açıkladığını belirterek fazlaya ilişkin her türlü dava ve alacak hakları saklı kalmak kaydıyla İzmir .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasında haksız ve kötüniyetli olarak başlatılan takibin ve işbu dosya üzerinden yapılan tüm icra ve haciz işlemlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; tasarrufun iptali davalarının ticari dava olmadığını, İİK.'nundan kaynaklanan davalar olduğunu bu nedenle görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğundan öncelikle dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirket ile davalı ... Tic.Ltd.Şti.arasında 21/03/2015 tarihinde başlayan yoğun bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı şirketin ürettiği makineleri çalıştıran, o makinelere güç ve kinetik enerji sağlayan motorları müvekkili şirketin sattığını, ... şirketine toplamda 4.694.257,78 TL bedelli satış gerçekleştirildiğini buna ilişkin faturaları ibraz ettiklerini, 2018 yılı Haziran ayında davalı ... şirketi ile müvekkili şirket arasında tedarik sözlemesi yapıldığını, tedarik anlaşması kapsamında müvekkili şirketin diğer davalı şirketten 30/06/2018 tanzim tarihli 01/11/2018 vade tarihli 800.000,00 TL bedelli bonoyu aldığını, bu yüzden senedin malen kayıtlı olarak tanzim edildiğini,davalı şirketler arasında organik bağ olmadığını, muvazaa iddiasının tahmine dayalı olduğunu belirterek dava dilekçesi sonuç ve istem bölümünün HMK 119/ğ ve 194 md.uyarınca somutlaştırılması ve açıklattırılması için...