Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ; Müvekkilinin kaçak elektirik kullanımı söz konusu olmadığını, kaçak kullanım iddiası ile .... Hesap numarası , .... Tüketim Noktası ,.... Hizmet Noktası ,Kullanıcı Ad soyad : ... 306303,39-TL Bedelli , fatura seri no : .... fatura ve ... Hesap numarası , ..... Tüketim Noktası ,....Hizmet Noktası ,Kullanıcı Ad soyad : ... 192.059,04-TL bedelli, ... ilişkin fatura kesildiğini, müvekkilinin ... mah., ... cad., N:0 Bodrum-Depo, Esenyurt-İstanbul adresinde, .... hesap numarası,Tüketim Noktası ,... Hizmet Noktasında kaçak kullanımı söz konusu olmadığını, elektirik saatini bizzat davalı tarafından değiştirildiğini, sayacın değiştirilmesinden sonra fatura bedelleri aynı geldiğini ,müvekkil kaçak elektirik kullanmış olsa...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/551 Esas KARAR NO : 2024/265
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 27/09/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ; Müvekkilinin kaçak elektirik kullanımı söz konusu olmadığını, kaçak kullanım iddiası ile .... Hesap numarası , .... Tüketim Noktası ,.... Hizmet Noktası ,Kullanıcı Ad soyad : ... 306303,39-TL Bedelli , fatura seri no : .... fatura ve ... Hesap numarası , ..... Tüketim Noktası ,....Hizmet Noktası ,Kullanıcı Ad soyad : ... 192.059,04-TL bedelli, ... ilişkin fatura kesildiğini, müvekkilinin ... mah., ... cad., N:0 Bodrum-Depo, Esenyurt-İstanbul adresinde, .... hesap numarası,Tüketim Noktası ,... Hizmet Noktasında kaçak kullanımı söz konusu olmadığını, elektirik saatini bizzat davalı tarafından değiştirildiğini, sayacın değiştirilmesinden sonra fatura bedelleri aynı geldiğini ,müvekkil kaçak elektirik kullanmış olsa idi daha az fatura bedeli ödenmesi gerekeceğini, müvekkilinin fatura borcu olmadığını, kaçak elektirikten kaynaklı da borcu bulunmadığını, EPDKnın 29.12.2005 tarih ve 622 Sayılı Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Kullanılması Durumunda Yapılacak İşlemlere İlişkin Usul ve Esaslar başlıklı kararının 1.maddesince usulüne uygun bilirkişi raporu alındığı takdirde durumun anlaşılacağını, davalı tarafın kötü niyetli olduğunu, davalı şirket herhangi bir araştırma yapmaksızın müvekkili aleyhine icra takibini başlatmasının haksız ve kötü niyetli olduğunun göstergesi olduğunu, davalı yanın kötü niyetli olmasından dolayı %20den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, Urfalılar cad., N:0,Bodrum-Depo, Esenyurt-İstanbul adresinde, ... hesap numarası,Tüketim Noktası ,....Hizmet Noktasında Müvekkile tedbiren elektiriğinin açılmasını- abonelik verilmesini , Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ileİstanbul .... İcra Dairesi ... E.sayılı dosyasında müvekkilinin borçlu oladığının tespitine , davalı tarafın alacağının %20'sinden asağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini ve davalı tarafın alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5. maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir.Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle il...