DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 14.04.2023 KARAR TARİHİ: 25.03.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- sigortalı bulunan, davalı ------ malik/işleteni olduğu, kaza akabinde öncelikle olay yerini terk edip yakalandıktan sonra alkollü olduğu tespit olunan --- plakalı araç sürücüsü ---- tarihinde, ----park halinde bulunan ------ plakalı araçlara %100 kusuru ile çarparak hasara uğramasına neden olduğunu, davaya konu olaya ilişkin olarak görevli polis memurlarınca düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında kazanın oluşumunun Sürücü ---sevk ve idaresindeki ----plakalı servis aracıyla ---- üzerinde park halindeki ------ plakalı aracın sol ön çamurluk...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/289 ESAS KARAR NO:2025/226 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 14.04.2023 KARAR TARİHİ: 25.03.2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- sigortalı bulunan, davalı ------ malik/işleteni olduğu, kaza akabinde öncelikle olay yerini terk edip yakalandıktan sonra alkollü olduğu tespit olunan --- plakalı araç sürücüsü ---- tarihinde, ----park halinde bulunan ------ plakalı araçlara %100 kusuru ile çarparak hasara uğramasına neden olduğunu, davaya konu olaya ilişkin olarak görevli polis memurlarınca düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında kazanın oluşumunun Sürücü ---sevk ve idaresindeki ----plakalı servis aracıyla ---- üzerinde park halindeki ------ plakalı aracın sol ön çamurluk kısımlarına çarpıp yoluna devam ederek ------- plakalı aracın sol kısımlarına çarpıp duvara sıkıştırması daha sonra kaza yerinde durmayarak kaza yerinden kaçıp------- sürücü ve aracın yakalanması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olup kazanın oluşumunda sürücü ----------2918 Sayılı KTK'nın 48/5 ve 52/1A kusurlu bulunduğundan kaza yeri inceleme ve beyanlarından anlaşılmıştır.'' şeklinde anlatıldığını, Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağından da anlaşıldığı üzere dava konusu kazaya müvekkili şirkete sigortalı bulunan ----plakalı aracın sürücüsü ------ %100 kusuru ile birden fazla araca çarparak kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini ve akabinde olay yerini terk ettiğini, sonrasında aracın yakalanması üzerine yapılan alkol kontrolünde sürücü -------- 2,83 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, davaya konu kazada zarar gören ilgililerin olay nedeniyle meydana gelen zararın kazaya %100 kusuru ile sebebiyet veren---- plakalı araca ait------- karşılanmasına ilişkin yapılan başvurular üzerine müvekkili ---- tarafından; ---- plakalı araçta oluşan hasar için; ---- tarihinde --- tarihinde ilgili servise 5.860,47-TL olmak üzere toplam 10.960,47-TL ----, ----- plakalı araçta oluşan değer kaybı için 05.10.2022 tarihinde 14.000,00-TL----- sayılı dosyasına konu edilen alacak miktarı) sigorta tazminatlarının ödendiğini, dava konusu olaydan dolayı sorumluluğu aşikar olmasına karşın, davalı/borçlu aleyhine -------- sayılı dosyaları ile başlatılan icra takibine karşı herhangi bir haklı sebep göstermeksizin itiraz etmiş olması davalının kötü niyetini ortaya koyduğundan, davalı/borçlu aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmolunmasını, tüm bu nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davalı/borçlunun ---------esas sayılı dosyalarına karşı yaptığı haksız itirazlarının iptalini, takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamını, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının ve yargılama giderleri ile vekalet ü...