DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 03/09/2020 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında ------Projesi'ne ilişkin 31.10.2016 tarihli Genel Sözleşme Şartları ve Koşulları akdedildiğini, söz konusu hizmete ilişkin tanzim edilen 22.597,50 Euro tutarlı fatura vadesinde ödenmediğini, ilgili fatura bedelinin ödenmesi adına -----. Noteliği'nden 12.12.2018 tarihli ----- yevmiye numaralı ihtarname keşide edilmiş ise de davalı borçlu tarafından ihtarname kapsamında ödeme yapılmadığını, bunun üzerine ---- İcra Müdürlüğü'nün -----. sayılı icra dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak işbu takibe davalı tarafından haksız ve kötüniyetli...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/907 KARAR NO : 2025/293
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 10/04/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 03/09/2020 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında ------Projesi'ne ilişkin 31.10.2016 tarihli Genel Sözleşme Şartları ve Koşulları akdedildiğini, söz konusu hizmete ilişkin tanzim edilen 22.597,50 Euro tutarlı fatura vadesinde ödenmediğini, ilgili fatura bedelinin ödenmesi adına -----. Noteliği'nden 12.12.2018 tarihli ----- yevmiye numaralı ihtarname keşide edilmiş ise de davalı borçlu tarafından ihtarname kapsamında ödeme yapılmadığını, bunun üzerine ---- İcra Müdürlüğü'nün -----. sayılı icra dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak işbu takibe davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı-borçlu hakkında %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın usulüne uygun tebligatta rağmen dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: -----Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas------ Karar sayılı yetkisizlik kararı ile dosyanın mahkememize tevzi edildiği görüldü. Dava, faturaya dayalı----. İcra Dairesinin---- Esas sayılı ilamsız takip dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır. 22/02/2024 tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir uzman bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ----- ATM -----Esas sayılı dosyada ara karar kurulmuş ve 26/08/2024 tarihli bilirkişi raporu mahkemeye teslim edilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun (TMK) 6. maddesi uyarınca kural olarak, aksi kanunca belirlenmedikçe iki taraftan her biri iddiasını ispata mecburdur. Bu hüküm, kaynak İsviçre Medeni Kanunundaki şekli gibi, bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran taraf, o vakıayı ispat etmelidir şeklinde anlaşılmalıdır. Ticari davalarda yani iki tarafın tacir olduğu ve dava konusunun ticari işletmeleri ile ilgili olduğu davalarda ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir. Yasada delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır. Ticari defterler kesin delillerden ise de ancak HMK 222. maddedeki koşullar çerçevesinde ispat aracı olabilir. Ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle i...