Mahkememizin 2025/175 esas sırasında davacı tarafça davalı şirket aleyhine açılan davada verilen 29/04/2025 tarihli tefrik kararı doğrultusunda mahkememizin 2025/316 esas sırasına kayıt edilen dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil sırasında kayıtlı ...'nin tasfiye nedeniyle 22.06.2022 tarihinde terkin edildiğini belirterek ... 13. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması için davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce, ihyası talep edilen şirketin sicil bilgilerinin incelenmesinde; şirketin tasfiye nedeni ile 22.06.2022 tarihinde sicil kaydının kapatıldığı anlaşılmıştır. Dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesinde düzenlenen, tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırılması halinde ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/316 Esas KARAR NO : 2025/319
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/03/2025 KARAR TARİHİ : 29/04/2025
Mahkememizin 2025/175 esas sırasında davacı tarafça davalı şirket aleyhine açılan davada verilen 29/04/2025 tarihli tefrik kararı doğrultusunda mahkememizin 2025/316 esas sırasına kayıt edilen dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil sırasında kayıtlı ...'nin tasfiye nedeniyle 22.06.2022 tarihinde terkin edildiğini belirterek ... 13. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması için davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce, ihyası talep edilen şirketin sicil bilgilerinin incelenmesinde; şirketin tasfiye nedeni ile 22.06.2022 tarihinde sicil kaydının kapatıldığı anlaşılmıştır. Dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesinde düzenlenen, tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırılması halinde ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir. Davanın niteliği gereği husumetin Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ve tasfiye memuruna yöneltilmesi gereklidir. Somut olayda ise dava, ihyası talep edilen şirkete yöneltilmiştir. Bir hakkın kendisinden istenebilecek durumda olan yani hakka uymakla yükümlü kişi borçlu kişi olup, buna pasif husumet denilir. Bir davada pasif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığı mahkemece öncelikle ve re'sen gözetilecek hususlardandır ve şayet husumet ehliyeti yok ise dava bu sebep ile reddedilir. HMK'nun 114. maddesi uyarınca husumet-taraf ehliyeti dava şartları arasında sayılmıştır. HMK 115. maddesinde dava şartlarının yargılamasının her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir. HMK 138. maddesinde ise dava şartları ile ilgili olarak dosya üzerinden karar verilebileceği açıklanmış olmakla, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Pasif husumet yokluğu nedeni ile davanın reddine, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40- başvuru harcı ile 615,40- karar ve ilam harcı olmak üzere toplam 1.230,80- harç bedelinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 29/04/2025
Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza