DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan "Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13.01.2025 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in davalı şirketin,12.03.2008 tarihli Ortaklar Kurulu Kararı ile şirketin ortağı ve müdürü olduğunu, 09.07.2012 tarihli Ortaklar Kurulu Kararı ile ortaklığından ve Müdürlüğünden ayrıldığını, 04.12.2014 tarihli ortaklar kurulu kararı ile şirketin ortağı ve müdürü olduğunu, 17.05.2012 tarihinde yapılan ortaklar kurulu kararı ile ... , ... ) 30 yıllığına yeniden şirket müdürü olduğunu, 21.10.2024 tarihinde yapılan toplantı neticesinde müvekkiline davet mektubu tebliğ edilmeden, ortaklar kurulu kararı ile atanan müvekkilinin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan "Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13.01.2025 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in davalı şirketin,12.03.2008 tarihli Ortaklar Kurulu Kararı ile şirketin ortağı ve müdürü olduğunu, 09.07.2012 tarihli Ortaklar Kurulu Kararı ile ortaklığından ve Müdürlüğünden ayrıldığını, 04.12.2014 tarihli ortaklar kurulu kararı ile şirketin ortağı ve müdürü olduğunu, 17.05.2012 tarihinde yapılan ortaklar kurulu kararı ile ... , ... ) 30 yıllığına yeniden şirket müdürü olduğunu, 21.10.2024 tarihinde yapılan toplantı neticesinde müvekkiline davet mektubu tebliğ edilmeden, ortaklar kurulu kararı ile atanan müvekkilinin ortaklar kurulu çoğunluk kararı alınmadan müdürlükten azline ilişkin karar verildiğini, müvekkilinin davalı şirketin müdürü olmasına rağmen müdürler kurulu başkanı dava dışı ... olduğunu, dava dışı ... Müdürler Kurulu Başkanı olduğunu, şirketin %50 hissedarı olduğunu, bu bağlamda dava dışı ilgili şahsın dürüstlük kuralına aykırı bir şekilde davalı şirkette istediği gibi hareket edebilmek amacıyla bilgisi olmadan hukuka aykırı bir şekilde genel kurul kararı aldığını, bu bağlamda 04.12.2014 tarihinden ortaklar kurulu kararı ile şirkete müdür olarak atanan müvekkilinin çağrı usulüne uyulmadan ve ortaklar kurulu kararı olmadan görevden azledilmesine ve tüm bu işlemlerin dürüstlük kuralına da aykırı olarak yapılmasının açıkça hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle 21.10.2024 tarihli genel kurul kararının yokluğunun tespiti aksi kanaat hasıl olması durumunda iptalinin gerektiğini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekilinin UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu 03.02.2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Toplantı gündeminin belirlenmesi, çağrı ve ilanların yapılması, iadei taahhütlü mektupların gönderilmesi işlemlerinin Müdürler Kurulu Başkanı ... tarafından yapıldığını, genel kurul toplantısının Türk Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, davacının haksız ve hukuka aykırı şekilde dava açtığını, ortak ve eski müdürler kurulu üyesi olan ... TTK m.446'ya göre işbu davayı açamayacağını, davacı ortağa usulüne uygun davet mektubu gönderildiğini, genel kurulun müdürleri her zaman görevden alabileceğini, davacı ortağın toplantı çağrı mektubunu tebliğ almasına rağmen genel kurula katılmadığını, TTK m.624'e uygun olarak Genel Kurul Müdürler Kurulu Başkanı tarafından toplantıya çağrıldığını, genel kurul toplantısında alınan kararların icrai olmadığını, ortak ve eski müdürler kurulu üyesi olan davacının işbu davayı açmakt...