Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/982 · K. 2025/196
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/982 K. 2025/196

E. 2024/982K. 2025/19615 Nisan 2025
tasarrufun iptalimenfi tespitiptal davasıtespit davasımuvazaalimited şirketkambiyo seneditazminathacizbilirkişi raporuiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan "Menfi Tespit" dava dosyasının yapılıp bitirilen açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Uyap sistemi üzerinden mahkememize sunmuş olduğu 30.12.2024 tevzii tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalılardan ... Ltd. Şti.'ne ait Konya İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parsel ... Ada ... Parsel ... Ada ... Parsel sayılı taşınmazları 18.08.2017 tarihinde bedelini ödeyerek ... Ltd Şti'den gerçekten satın aldığını, bu satın alma işleminin akabinde davalı ... Ltd. Şti. diğer davalılar ... Yapı Ltd. Şti. ve ... Ltd. Şti. hakkında Konya .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ....09.2018 tarihinde iki adet çek ile icra takibi başlattıklarını, daha sonra bu takip...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3- DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan "Menfi Tespit" dava dosyasının yapılıp bitirilen açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Uyap sistemi üzerinden mahkememize sunmuş olduğu 30.12.2024 tevzii tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalılardan ... Ltd. Şti.'ne ait Konya İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parsel ... Ada ... Parsel ... Ada ... Parsel sayılı taşınmazları 18.08.2017 tarihinde bedelini ödeyerek ... Ltd Şti'den gerçekten satın aldığını, bu satın alma işleminin akabinde davalı ... Ltd. Şti. diğer davalılar ... Yapı Ltd. Şti. ve ... Ltd. Şti. hakkında Konya .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ....09.2018 tarihinde iki adet çek ile icra takibi başlattıklarını, daha sonra bu takip hakkında söz konusu ada parsel numaraları verilen taşınmazların tasarrufunun iptaline ilişkin Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinde ... Esas sayılı dosya ile dava açtıklarını, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davanın kabulüne karar verildiğini, bu kararın taraflarınca istinaf edildiğini, Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kararın kaldırıldığını, Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilamında Konya .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasındaki takip dayanağı çeklerin hangi hukuki ilişkiye dayandığı, alacağın var ve gerçek olup olmadığı, alacağın varlığı hususunun taraf sıfatını belirlemede etkili olduğu gerekçesiyle yerel mahkeme kararının kaldırıldığını, Konya .Asliye Hukuk Mahkemesinde davanın BAM kaldırma kararından sonra ... Esas sayılı dosyası ile devam edildiğini, bu dosyada alınan mali müşavir bilirkişi raporlarında ve taraflarınca alınan özel mütaalada davalı şirketlerin (... Ltd. Şti. ve ... yapı Ltd Şti), diğer davalı ... Ltd. Şti.' ye takip miktarı kadar borcunun olmadığı, davalı ... Ltd. Şti.' nin defter durumuna göre en fazla 800.000,00 TL borcu olabileceğinin ortaya konduğunu, fakat diğer davalıların defterlerinin kasten ve özellikle mahkemeye sunulmadığını, sağlıklı bir inceleme yapılamadığını, davalılar arasında (alacaklı ve borçlu görünenler arasında) danışıklı bir hareket etmenin söz konusu olduğunu, davalı ... Ltd. Şti. nin savunmaları ile davalılar arasında hukuki ilişki nedeniyle üretilen alacağın somut olaya uygun düşmediğini, tüm davalıların el ve iş birliği içerisinde hareket ederek müvekkiline zarar vermek istediklerini, davalılar ile davacı müvekkili arasında halen devam etmekte olan bir tasarrufun iptali davasının bulunduğunu, tasarrufun iptali davasının doğal sonucu olarak davanın görülebilmesi için öncelikle davacının gerçekt...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/492 · K. 2024/737

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/380 · K. 2025/364

12 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/640 · K. 2024/521

2 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/426 · K. 2023/596

14 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/791 · K. 2022/641

25 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/745 · K. 2023/715

19 Aralık 2023