Mahkememizde görülmekte olan "Maddi ve Manevi Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08.11.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davaya konu kaza nedeniyle dava şartı olarak davalı sigorta şirketine 29.06.2022 tarihli dilekçe ile başvuruda bulunulduğunu, dilekçenin sigorta şirketine 04.07.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak sigorta şirketinin taleplerine cevap vermemesi üzerine 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 5/A maddesi gereğince dava şartı olması sebebiyle ticari davalarda zorunlu arabuluculuk kapsamında arabulucuya başvurulduğunu, görüşmeler neticesinde anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, kazanın özetle 10.03.2022 tarihinde saat 18:55 civarında müvekkili, ...'a ait ... plakalı aracı ile Konya İli ... ilçesi ... Caddesi üzerinde aracı park edip henüz araçtan inmişken, hastane istikametinden otogar istikametine...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan "Maddi ve Manevi Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08.11.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davaya konu kaza nedeniyle dava şartı olarak davalı sigorta şirketine 29.06.2022 tarihli dilekçe ile başvuruda bulunulduğunu, dilekçenin sigorta şirketine 04.07.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak sigorta şirketinin taleplerine cevap vermemesi üzerine 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 5/A maddesi gereğince dava şartı olması sebebiyle ticari davalarda zorunlu arabuluculuk kapsamında arabulucuya başvurulduğunu, görüşmeler neticesinde anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, kazanın özetle 10.03.2022 tarihinde saat 18:55 civarında müvekkili, ...'a ait ... plakalı aracı ile Konya İli ... ilçesi ... Caddesi üzerinde aracı park edip henüz araçtan inmişken, hastane istikametinden otogar istikametine doğru seyir halinde olan davalı ...'nin ... plakalı araç ile hızlı bir şekilde müvekkiline ve müvekkilinin kullandığı araca çarptığını, çarpma neticesinde araçta hasarın meydana geldiğini ve müvekkilinin de basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, kazadan sonra müvekkilinin Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesi'ne kaldırıldığını, müvekkilinin kaza tarihinde ve sonrasında sol bacağından 4 kez ameliyat olduğunu, müvekkilinin sol bacağında (diz kapağında ve diz kapağı altında ) parçalı kırık olduğunu ve ayağını kaybetme tehlikesi halen devam etmekte olduğunu, müvekkilinin tedavisinin halen devam ettiğini, tedavi neticesinde bacağının normal haline dönüp dönmeyeceği ya da ne kadar iyileşeceğinin de henüz belli olmadığını, davalı ...'nin müvekkilini öldürme kastı ile hareket ettiğini, davaya konu kaza ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Savcılığı'nın ... Sor.numarası ile dosya açıldığını, dosya kapsamında, olay anına ilişkin kamera kaydı alındığını ve çözümü yapıldığını, yaşanan olayda davalı ...'nin %100 kusurlu olduğunu, ...'nin, öldürme kastı ile bilerek ve isteyerek müvekkiline araçla çarptığını, taraflar arasında daha öncesinde alacak - verecek konusunda husumet olduğunu, davalı ...'nin müvekkilini iş yerinde tehdit ettiğini, tehdit ettiğine ilişkin kamera kaydı da soruşturma dosyasında mevcut olduğunu, soruşturma dosyasının celbi halinde bu kayıtlara da ulaşılabileceğini, müvekkilinin bacağını kullanamaması nedeniyle hayatını tek başına devam ettirememesi, genç yaşında bacağını tamamen kaybetme korkusu yaşaması ve tüm durumunun hala belirsizliğini koruması nedenleri ile manevi anlamda büyük sıkıntılar çektiğinden bahisle; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimd...