Mahkememizde görülmekte olan "Maddi ve Manevi Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11.08.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 10.12.2021 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halindeyken yaya yolu güzergahından yolun karşısına geçmekte olan müvekkili ...'a çarpması neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, Konya Şehir Hastanesi'nin 08.04.2022 tarihli Erişkinler İçin Engellilik Sağlık Kurulu Raporunda %99 oranında kalıcı maluliyet tespitinin yapıldığını, kaza sonrası kendi hayatını idame ettiremeyecek durumda ve sürekli olarak bakıma muhtaç vaziyette olduğundan müvekkilinin hukuki işlemlerinin takibi için Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... sayılı dosyasıyla eşi ...'ın vasi olarak atandığını, müvekkilinin kaza sonucunda uzunca bir süre yoğun bakımda...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VASİSİ : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan "Maddi ve Manevi Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11.08.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 10.12.2021 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halindeyken yaya yolu güzergahından yolun karşısına geçmekte olan müvekkili ...'a çarpması neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, Konya Şehir Hastanesi'nin 08.04.2022 tarihli Erişkinler İçin Engellilik Sağlık Kurulu Raporunda %99 oranında kalıcı maluliyet tespitinin yapıldığını, kaza sonrası kendi hayatını idame ettiremeyecek durumda ve sürekli olarak bakıma muhtaç vaziyette olduğundan müvekkilinin hukuki işlemlerinin takibi için Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... sayılı dosyasıyla eşi ...'ın vasi olarak atandığını, müvekkilinin kaza sonucunda uzunca bir süre yoğun bakımda kaldığının ve birçok ameliyat geçirdiğini, ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından ... no'lu poliçe üzerinden Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalandığını, araç sahibi ... ile ... Sigorta arasında akdolunan iş bu sigorta sözleşmesi kapsamında ... Sigorta A.Ş.nin rizikoyu üstlenen taraf olarak yaşanan kaza nedeniyle müvekkilinde meydana gelen bedensel zarardan poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla müteselsil sorumluluğunun bulunduğundan bahisle; Davanın kabulüyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve bilirkişi raporu ile maddi tazminatlar tespit edildikten sonra artırılmak kaydıyla şimdilik 35.000,00 TL geçici tam iş göremezlik tazminatı, 10.000,00 TL tedavi masrafları, 35.000,00 TL bakıcı giderleri ve 350.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 430.000,00 TL maddi tazminatın 10.12.2021 kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 200.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan kaza tarihi olan 10.12.2021 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına sunulan 07.10.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan araç sürücüsü müvekkiline husumet yöneltildiğini ilgili mevzuat hükümleri kapsamında hukuki veya maddi açıdan herhangi bir sorumluluğu bulunmayan müvekkili açısından husumet yokluğu nedeniyle esasa girilmeksizin davanın reddedilmesini talep ettiklerini, 10.12.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sürücü müvekkili ...'nın kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile tüm kurallara uygun olarak seyir ...