DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan "İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" dava dosyası mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapıldı. Ön incelemenin duruşmasız olarak evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle evrak incelendi. HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 29.08.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Borçlu aleyhine başlatılmış olan Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında borçlular ... Tic.Ltd.Şti ve ... tarafından takip dayanağı 13.03.2023 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'nde borçlu olan davalıların haksız ve hukuka aykırı itirazı ile birlikte takiplerinin durduğunu, davalı borçlular ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığını, borcunu ifa etmekte temerrüde düşen borçlulara usulüne...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1- 2- DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan "İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" dava dosyası mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapıldı. Ön incelemenin duruşmasız olarak evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle evrak incelendi. HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 29.08.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Borçlu aleyhine başlatılmış olan Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında borçlular ... Tic.Ltd.Şti ve ... tarafından takip dayanağı 13.03.2023 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'nde borçlu olan davalıların haksız ve hukuka aykırı itirazı ile birlikte takiplerinin durduğunu, davalı borçlular ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığını, borcunu ifa etmekte temerrüde düşen borçlulara usulüne uygun olarak hesap kat ihtarının gönderildiğini, ihtarnameye cevap verilmediği gibi herhangi bir ödeme de yapılmadığından bahisle; Davalıya karşı her türlü dava hakları saklı kalmak kaydıyla; Davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davanın bankacılık işlemlerinden kaynaklanan dava olduğu, 30/11/2021 tarihli ve 31675 sayılı Resmi Gazete de yayımlanan Hakimler Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile "Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahk...