Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tasfiye edilen şirketin müşterilerinden olan dava dışı kart hamillerinin iade/chargeback taleplerinden dolayı ... AŞ., ... Bankası A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... Bank A.Ş., ... Bank A.Ş. ... A.Ş. tarafından toplam 232.754,51-TL kart hamiline iade edilmek üzere müvekkili şirketten tahsil edildiğini, davalının bu nedenle müvekkili şirkete taraflar arasında akdedilen sözleşme gereği ödemesi gereken bu miktarın tahsili amacıyla ... 30. İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı-borçlu tarafından bu icra takibine karşı haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve bu sebeple şirket alacağını tahsil edemediğini, itirazın iptali davası ikame edildiğini, müvekkili şirket tarafından, 05.07.2024...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/723 Esas KARAR NO : 2025/280
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tasfiye edilen şirketin müşterilerinden olan dava dışı kart hamillerinin iade/chargeback taleplerinden dolayı ... AŞ., ... Bankası A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... Bank A.Ş., ... Bank A.Ş. ... A.Ş. tarafından toplam 232.754,51-TL kart hamiline iade edilmek üzere müvekkili şirketten tahsil edildiğini, davalının bu nedenle müvekkili şirkete taraflar arasında akdedilen sözleşme gereği ödemesi gereken bu miktarın tahsili amacıyla ... 30. İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı-borçlu tarafından bu icra takibine karşı haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve bu sebeple şirket alacağını tahsil edemediğini, itirazın iptali davası ikame edildiğini, müvekkili şirket tarafından, 05.07.2024 tarihinde ...A.ş.' ye karşı ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde... Esas sayılı dosya ile Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası açıldığını, yargılama sürecinde ...Tic. A.ş.'nin tasfiye olduğu mersis sitesinden öğrenildiğini ve ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyası tarafından yapılan resen sorgulama ticaret sicil müdürlüğünden terkin kaydının bulunduğu tespit edilerek taraf teşkilinin sağlanması için taraflarına süre verildiğini, tasfiye edilen şirketin hukuk alemindeki varlığı sona erdiğini ve halihazırda derdest olan davalarının ve dava konusu alacağın tahsili için taraf teşkilinin sağlanması gerektiğini, şirketin tasfiyesi tamamlandığı ve sicilden terkin edildiği için işbu davayı tasfiye memuruna ve ticaret sicil müdürlüğüne yöneltme sorumluluklarının doğduğunu, bu nedenlerle ... Tic. A.ş.'nin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Şirketin sicil kaydının aktif olduğunu, şirketin resen terkin kapsamında olmadığı gibi TTK M. 529 ve devamı kapsamında da herhangi bir işlem tesis edilmediğinin anlaşıldığını, bu itibarla dava konusu şirketin tüzel kişiliğinin sona ermediğinden davacının hukuki yarar yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu şirketin ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla iflasına karar verildiği hususunun ... 3. İflas Dairesinin yazısıyla bildirildiğini, ancak iflasın kapatıldığına sona erdiğine yönelik herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, buna göre de dava konusu şirketin tasfiye sürecinin devam ettiğini, tüzel kişiliği devam ettiğinden davacının ihya talebinde hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini tal...