DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2024 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin, davalının talebi üzerine kendisine ait .... Bankası A.Ş. nezdindeki IBAN ... numaralı hesaptan davalı ..... San. Tic. Ltd Şti'ye ait .... numaralı hesaba EFT yoluyla ve "borç olarak gönderilen" açıklamasıyla ve iade edilmek üzere para gönderdiğini, böylelikle taraflar arasında tüketim ödüncü sözleşmesinin kurulduğunu, müvekkili tarafından davalıya para verilmesinin üzerinden uzunca bir süre geçmesine ve müvekkilinin defaatle borcun ödenmesini talep etmesine rağmen davalının, müvekkiline olan borcunu halen ödemediğini, borcunu ödemeye...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/966 Esas KARAR NO : 2024/274 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2024 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin, davalının talebi üzerine kendisine ait .... Bankası A.Ş. nezdindeki IBAN ... numaralı hesaptan davalı ..... San. Tic. Ltd Şti'ye ait .... numaralı hesaba EFT yoluyla ve "borç olarak gönderilen" açıklamasıyla ve iade edilmek üzere para gönderdiğini, böylelikle taraflar arasında tüketim ödüncü sözleşmesinin kurulduğunu, müvekkili tarafından davalıya para verilmesinin üzerinden uzunca bir süre geçmesine ve müvekkilinin defaatle borcun ödenmesini talep etmesine rağmen davalının, müvekkiline olan borcunu halen ödemediğini, borcunu ödemeye yanaşmaması üzerine müvekkilinin, 12.02.2024 tarihinde Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyadan davalı aleyhinde ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkili tarafından başlatılan icra takibine davalı tarafından 13.02.2023 tarihinde "Kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapılması açısından taraflar arasında adi ortaklık kurulduğunu, takip dayanağı yapılan ödemenin bu kapsamda ödendiğini, neticede müvekkilinin fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden ve takibi durduran davalının takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacıya ait Ticaret Sicil ve Vergi Dairesi kayıtları celp edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki borç ilişkisinden kaynaklı olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali mahiyetinde olduğu görülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (...