DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 26/01/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Davalı firma aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız bir şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, Bakırköy Arabuluculuk Bürosu .... nolu tutanakla anlaşmaya varılamadığını, itirazın iptalinin gerektiğini, müvekkilinin davalı firmanın bulunduğu caddede tekstil ticaretiyle uğraştığını, günlük nakit akışının...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/83 KARAR NO : 2023/282
DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 26/01/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Davalı firma aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız bir şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, Bakırköy Arabuluculuk Bürosu .... nolu tutanakla anlaşmaya varılamadığını, itirazın iptalinin gerektiğini, müvekkilinin davalı firmanın bulunduğu caddede tekstil ticaretiyle uğraştığını, günlük nakit akışının yüksek olduğu bu sektörde nakit akışını sağlamak üzere sermaye ve sahibi olduğu nakit ve altınlarını davalı firmaya emaneten bıraktığını, ihtiyacı olan nakdi günlük olarak davalı firmadan aldığını ve her gün bu sirkülasyonun gerçekleştiğini, ruhsatlı ve resmi döviz bürosu olan davalı firmanın kasasının da sağlam ve güvenlikli olması nedeni ile müvekkilinin nakdini bu şekilde muhafaza ettiğini, müvekkilinin bankaların her daim yüklü miktarda nakit ödeyememesi ve sıra beklenmesi nedeni ile davalı firma yetkilisi ...'le olan samimiyetin etkisiyle böyle bir harekette bulunduğunu, yirmi yıla yakın bir zaman böyle devam eden bu ilişkinin bir gün davalı firmanın döviz bürosunu kapatıp kaçmasıyla nihayete erdiğini, müvekkilinin davalı şirketin yetkilisi ile .... üzerinden yaptığı yazışmalarda alacağını istediğini davalı şirket yetkilisinin ise pandemi nedeni ile büyük krize girdiğini, piyasadan alacaklarını toplayamadığını ama mutlaka parasını ödeyeceğini söylediğini, tamamen güvene dayanan ve davalı şirketin yetkili ve resmi döviz bürosu olmasına güvenen müvekkilinin çok büyük mağduriyet yaşadığını, bu nedenlerle yargılama esnasında görülecek nedenlerden dolayı davalı tarafın Bakırköy ... İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazının iptaline, %20'den aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili sunmuş olduğu 21/02/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle ; Davacının bir takım soyut ve hayatın olağan akışına uygun olmayan iddialarla ve yaratılan delillerle işbu davayı ikame ettiğini, davacının iddia ettiği borcun kaynağının makul bir şekilde ortaya koyup borcun niteliğinin eksik borç olup olmadığının davacının iddiaları itibariyle irdelenemeyip sadece bu nedenle davacının soyut ve mesnetsiz davasının reddedilmesi gerektiğini, bir an için davacının anlattığı olayların gerçek olduğu kabul edilse dahi davacının iddiaların...