DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı tarafından mahkememize sunulan 03/10/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket hakkında Bakırköy ..... Tüketici Mahkemesi'nde ..... Esas sayısı ile dava açıldığını, mahkeme 20/06/2022 tarih ve ... K sayılı ilamı ile ; davanın kabulüne karar verildiğini, mahkeme ilamının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .....E. sayılı dosyasıyla takibe konduğunu, icra emrinin borçluya tebliğ edildiğini, İcra dosyası üzerinden yapılan işlemlerde davalıya ait taşınmaz mal üzerinde çok sayıda takyidat olduğunun görüldüğü, banka...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/872 KARAR NO : 2023/275
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı tarafından mahkememize sunulan 03/10/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket hakkında Bakırköy ..... Tüketici Mahkemesi'nde ..... Esas sayısı ile dava açıldığını, mahkeme 20/06/2022 tarih ve ... K sayılı ilamı ile ; davanın kabulüne karar verildiğini, mahkeme ilamının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .....E. sayılı dosyasıyla takibe konduğunu, icra emrinin borçluya tebliğ edildiğini, İcra dosyası üzerinden yapılan işlemlerde davalıya ait taşınmaz mal üzerinde çok sayıda takyidat olduğunun görüldüğü, banka hesaplarında nakit bulunmadığından haczinin mümkün olmadığını, bugüne dek herhangi bir ödeme yapılmadığını, 2004 Sayılı İcra İflas Kanunu 177/4 md uyarınca " İlama müstenit alacak icra emriyle istenildiği halde ödenmemişse" borçlunun iflasının istenebileceğini, Davanın kabulü ile davalı şirketin iflasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; İİK.nun 177/4 ncü maddesine dayalı olarak açılmış iflâs istemine ilişkindir. Davacı vekili 22/03/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etiğini beyan etmiştir. Davadan feragat,davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.Davadan feragat,davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı veya mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur.Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince,davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE, 2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden sonra vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince 179,90.-TL karar ve ilam harcının 2/3'üne tekabül eden 119,93 TL'nin peşin yatırılan 80,70 TL peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 39,23 TL harcın davacıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, 3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalı vekili davacıdan vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirdiğinden bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 5-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 550,00 TL yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 6-Davacı tarafından yatırılan iflas avansının kararın kesinleşmesi beklenilmeden kendisine İADESİNE, 5235 sayılı Kanunun geçici 2'...