DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/04/2025 KARAR TARİHİ: 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, davalıdan olan, 14.10.2018 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul Toplantı Tutanağı 3. Madde uyarınca kooperatif ortaklık taahhüdü 6521,76 TL ecrimisil alacağı ve 3337,05 TL işlemiş faiz alacağı (genel kurul kararı gereği aylık %5 faiz) tahsili için ---------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosya ile takibe başlanmış olduğunu, ödeme emri davalıya tebliğ edilmiş ve davalıda süresinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurmuş olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, Davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/377 KARAR NO: 2025/356 DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/04/2025 KARAR TARİHİ: 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, davalıdan olan, 14.10.2018 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul Toplantı Tutanağı 3. Madde uyarınca kooperatif ortaklık taahhüdü 6521,76 TL ecrimisil alacağı ve 3337,05 TL işlemiş faiz alacağı (genel kurul kararı gereği aylık %5 faiz) tahsili için ---------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosya ile takibe başlanmış olduğunu, ödeme emri davalıya tebliğ edilmiş ve davalıda süresinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurmuş olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, Davacı müvekkilinin kooperatif olup 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu ve yasal mevzuat hükümleri kapsamında faaliyetlerini sürdüren bir tüzel kişi, davalı tarafın ise müvekkili kooperatifin üyesi ve ortağı olduğunu, Kooperatifler kanunu, ana sözleşme ve ---------yevmiye numaralı 23.07.2009 tarihli Yönetim Planı 35/36. Maddelerde de düzenlendiği üzere; ortakların bulundukları blok yapıya, parsele ve toplu yapıya ilişkin ortak yer ve tesisler üzerindeki kullanma hakkından vazgeçmek veya kendi bağımsız bölümünün durumu dolayısıyla bunlardan faydalanma lüzum ve ihtiyaç duymadığını ileri sürmek suretiyle "ortak gider ve avans payını" ödemekten kaçınamayacaklarını, gecikme faizi ve ödeme yükümlülüklerinin her yıl yapılan olağan/olağanüstü genel kurul toplantıları ile ortaklar tarafından belirlenmekte olduğunu, davalının, eşitlik kuralı gereğince diğer üyeler gibi ödeme yapması gerekmekte olup kooperatif üyeleri arasında eşitsizlik yaratacağı kanaati ile davalının yapmış olduğu itirazının iptali gerektiğini beyan ederek taleplerinin kabulü ile; birleştirme talebinin kabulü ile işbu davanın ------------ Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, davalının (borçlunun) haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının (borçlunun) %20'den aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Davacı vekili dava dilekçesi ile dosyanın yine mahkememizin ----------- E. Sayılı dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat nedeniyle birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Birleştirme talep edilen Mahkememizin ----------- Esas sayılı dosyası uyaptan incelenmiş, davanın derdest olduğu görülmüştür. 6100 Sayılı HMK.'nın 166/2. maddesi uyarınca, davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Bir...