DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı arasında 20/10/2021 tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşmede belirtilen edimlerin davacı müvekkili tarafından tam ve zamanında yerine getirildiğini, yine sözleşmede kararlaştırılan hizmet karşılığı bedelin tahsili amacıyla 05/08/2022 tarihli Nolu fatura düzenlendiğini, faturada döviz kurunun açıkça belirtildiğini, faturanın, davalı borçluya ulaştığını ve tarafların ticari defterine işlendiğini, davalının faturanın kendisine tebliğinden itibaren 8 günlük itiraz süresi içinde...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLLERİ :Av. Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı arasında 20/10/2021 tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşmede belirtilen edimlerin davacı müvekkili tarafından tam ve zamanında yerine getirildiğini, yine sözleşmede kararlaştırılan hizmet karşılığı bedelin tahsili amacıyla 05/08/2022 tarihli Nolu fatura düzenlendiğini, faturada döviz kurunun açıkça belirtildiğini, faturanın, davalı borçluya ulaştığını ve tarafların ticari defterine işlendiğini, davalının faturanın kendisine tebliğinden itibaren 8 günlük itiraz süresi içinde herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalının ticari ilişkiye konu faturaya itiraz etmediğini, üstelik fatura bedelinin bir kısmını da ödediğini, fatura bedelinin 4.440 Euro tutarındaki kısmının eksik ödenmiş olması sebebi ile davacı müvekkili tarafından ... 6. İcra Dairesi' nin 2022/ E. Sayılı dosyası üzerinden icrai takibat başlatıldığını, davalının fatura bedelinin bir kısmını ödemiş olmasına karşın aynı faturanın ödenmeyen kısmı için haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, borca itiraz sebebiyle itirazın iptali davasının açılmasından önce arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, Arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, ... Arabuluculuk Bürosu'nun 02/01/2023 Tarih, 2022/ arabuluculuk numaralı hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk anlaşamama son tutanağı düzenlendiğini, davalının borca itirazının kötüniyetli olduğunu, İİK m.67 uyarınca müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesini gerektirir nitelikte olduğunu, açıklanan sebepler ve Mahkemece re' sen gözetilecek nedenlerle, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından 20/10/2021 tarihli sözleşmeye dayalı olarak Nolu fatura düzenlendiğini, ilgili faturaya ilişkin olarak 7.950,00 Euro ödemenin müvekkili şirket tarafından yapıldığını, nitekim yapılan bu ödemenin davacının da kabulünde olduğunu, davacının fatura alacağının eksik ödendiği iddiasında bulunsa da bu bedelin davacının sağlamış olduğu hizmetin ayıplı olması sebebiyle uğranılan zararın mahsubundan kaynaklandığını, müvekkili şirketin adresinin ... olduğunu, bu nedenle müvekkili şirket aleyhine başlatılacak olan takipler...