DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/03/2019 KARAR TARİHİ : 23/10/2019 Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçların 01/12/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğunu, kazada kusurlu olan ... plakalı aracın sigortasının ... nolu poliçe ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, kaza sonrası dava konusu araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti yapıldığı ve bilirkişi tarafından düzenlenen raporda müvekkiline ait araçta 8.864,00 TL...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/500 Esas KARAR NO : 2019/700 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/03/2019 KARAR TARİHİ : 23/10/2019 Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçların 01/12/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğunu, kazada kusurlu olan ... plakalı aracın sigortasının ... nolu poliçe ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, kaza sonrası dava konusu araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti yapıldığı ve bilirkişi tarafından düzenlenen raporda müvekkiline ait araçta 8.864,00 TL tutarında hasar olduğunun belirlendiği,hasarın davalı sigorta şirketine 23/01/2019 tarihinde resmi kayıtlı elektronik posta adresine başvuru yapıldığı ancak dava tarihine kadar hasar bedelinin ödenmediğini bu nedenle hasar bedeli olarak 3.000 TL maddi tazminatın değer kaybı alacağı olan 10,00 TL olmak üzere toplam 3.010 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ve değişik iş dosyası tespit giderlerinin yargılama gideri kapsamında tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı tarafın dava şartı olan gerekli başvuruyu yapmadığını, davacı tarafın arabulucuya başvurduğunu ancak maluliyet raporu olmadığından görüşmelerden netice alınamadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının talebinin fahiş olduğunu bu nedenle davacı tarafın uğradığı zararı, müvekkilinin sorumluluğunu, zarar miktarını, kusuru ve aktif husumet ehliyetini ispat etmek zorunda olduğunu bu nedenle dava şartları yerine getirilmediğinden açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı ve KTK 97. md gereğince başvuru belgelerinin ibraz edildiği anlaşılmıştır. Davacı sigorta şirketi tarafından sigorta poliçesi ve hasar dosyasının ibraz edildiği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden araç ile ilgili sigorta ve hasar bilgilerinin celbedildiği, olaya karışan araçların trafik kayıtlarının celbedildiği anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyası, toplanan tüm delillerle birlikte, kazaya karışan araç sürücülerinin olayda kusurlarının bulunup bulunmadığı bulunuyor ise oranının ne olduğu, davacıya ait araçta kaza nedeniyle meydana gelen hasarların neler olduğu, hasardan davalı şirketin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davacının hangi tarihten itibaren ne tür faiz talebinde bulunabileceğinin tespiti hususlarında rapor tanzim edilmek üzere bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi Hüseyin Alper Marasalı tarafından düzenlenen raporda özetle; davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde 16/05/2018-16/05/2019 tarihleri arasında ......