Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ...'nden yapım işi sözleşmeleri gereğince vadesinde ödenmeyen hakediş tutarları ve işlemiş faizlerine ilişkin alacaklarının mevcut olduğunu, iş bu alacaklara ilişkin 17.07.2018 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Ve ... E. Sayılı dosyaları ile icra takibi yapıldığını, bu icra takiplerinde ödeme emrinin tebliğ edilememesi üzerine yapılan araştırmada şirketin terkin edildiğinin öğrenildiğini,... İzmir ... Noterliğ'nin 16.07.2018 tarih ... sayılı ile tasdikli 12.07.2018 tarihli 1 sayılı Genel Kurul kararı ile terkin edildiğini ve 20.07.2018 tarihinde tescil edildiğini, şirketin son adresinin ... olduğunu, Ticaret Sicil kayıtlarına göre Kooperatif kayıtları ''... adresinde ikamet eden ... TC kimlik munamaralı ......
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/138 Esas KARAR NO : 2019/599 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/01/2019 KARAR TARİHİ : 03/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ...'nden yapım işi sözleşmeleri gereğince vadesinde ödenmeyen hakediş tutarları ve işlemiş faizlerine ilişkin alacaklarının mevcut olduğunu, iş bu alacaklara ilişkin 17.07.2018 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Ve ... E. Sayılı dosyaları ile icra takibi yapıldığını, bu icra takiplerinde ödeme emrinin tebliğ edilememesi üzerine yapılan araştırmada şirketin terkin edildiğinin öğrenildiğini,... İzmir ... Noterliğ'nin 16.07.2018 tarih ... sayılı ile tasdikli 12.07.2018 tarihli 1 sayılı Genel Kurul kararı ile terkin edildiğini ve 20.07.2018 tarihinde tescil edildiğini, şirketin son adresinin ... olduğunu, Ticaret Sicil kayıtlarına göre Kooperatif kayıtları ''... adresinde ikamet eden ... TC kimlik munamaralı ... olduğunu,iş bu davada kooperatifin tasfiye dışı kalmış borçları olduğundan ve müvekkili şirketin halen alacaklı olduğundan yapılan tasfiyenin usulsüz olduğunu, davalı kooperatif ile davacı şirket arasında çok eski yıllara dayanan bir ticari ilişki ve güven ilişkisi olması nedeniyle yasal takip işlemleri yapılmadan önce uzun bir süre iyi niyetle beklendiğini ancak davacı şirketin alacaklarının halen ödenmemesi nedeniyle 17.07.2018 tarihinde İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Ve ... E. Sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını ancak ödeme emrinin tebliğ edilememesi üzerine yapılan araştırma neticesinde kooperatifin borçlarını ödemeden terkin edildiğinin öğrenildiğini, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Ve ... E. Sayılı dosyalarında ödeme emrini tebliğ edebilmeleri için davalı kooperatifin ihyasının gerektiğini belirterek İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 'Ticaret sicil no:...) (Oda sicil no: ...) sicilinde kayıtlı 20.07.2018 tarihinde terkini sicile tescil edilen ... unvanlı kooperatifin tüzel kişiliğinin ihyası ile bağlı olduğu İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne tesciline, ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere son tasfiye memurlarının atanmasına, masraf ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ..., ..., ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı ... tasfiye memurları olduğunu, davacı şirketin iddia ettiği alacağın çok eski tarihli olduğunu, zamanaşımına uğrama sürecinin olduğu beyan edilmiş olup bu süre zarfında alacak talebinde bulunulmadığını, yeminli mali müşavir tarafından hesapları kontrol edilen ve resmi muhasebesi yapılan davalı ... tasfiye sürecinin sonuçlanıp Ticaret Sicilden terkini işlemi yapılabilmesi için aktif ve pasiflerin neticelendirilmesinin gerektiğini belirterek davacı tarafından açılan davanın reddine, yargılama ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Müdürlüğü cevap d...