Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/697 · K. 2019/597
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/697 K. 2019/597

E. 2018/697K. 2019/5973 Ekim 2019
kredi sözleşmesiitirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatıtazminatbilirkişi incelemesiiadetekerrüristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... şubesi nezdinde taraflarca imzalanan 12.06.2017 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi'ne istinaden dava dışı borçlu ... lehine, davalı ...'un 500.000,00 TL müteselsil kefaletiyle ... numaralı ticari kredi kullandırıldığını, Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle Beşiktaş ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 14.03.2018 tarihli hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini ancak söz konusu borcun ödenmediğini, bu nedenle İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, müteselsil kefilin Genel Kredi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/697 Esas KARAR NO : 2019/597 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... şubesi nezdinde taraflarca imzalanan 12.06.2017 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi'ne istinaden dava dışı borçlu ... lehine, davalı ...'un 500.000,00 TL müteselsil kefaletiyle ... numaralı ticari kredi kullandırıldığını, Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle Beşiktaş ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 14.03.2018 tarihli hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini ancak söz konusu borcun ödenmediğini, bu nedenle İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, müteselsil kefilin Genel Kredi Sözleşmesi nezdinde esas alacaktan sorumlu olduğunu, müvekkil banka ile davalı borçlular arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin 54. Maddesi nezdinde bilirkişi incelemesi ile tahsili aranan borcun mevcudiyetinin ortaya çıkacağını, müvekkili bankaca uygulanan akdi faiz, temerrüt faizi, masraflar ve tüm ferilerin sözleşmeye ve yasaya uygun olduğunu, alacağın likit ve muayyen olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek davalının İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, 325.297,66 TL toplam alacak üzerindeki asıl alacağa takip tarihinden itibaren ödeninceye kadar işleyecek ve TBK 100. Madde uyarınca kısmı ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilerek belirlenecek Genel Kredi Sözleşmesi gereği yıllık %38,35 temerrüt faizine, faizin %5 gider vergisi, icra avukatlık ücreti, icra masraflarıyla birlikte müvekkilinin fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve takip talebindeki diğer kayıt ve şartlarla borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin asıl borçlunun ... başvurusu ile kredi kullandığı bilgisiyle hareket ettiğini, söz konusu bilginin bizzat davacı banka çalışanı tarafından müvekkiline belirtildiğini, Genel Kredi Sözleşmesi hakkında imza öncesinde, sırasında veya sonrasında müvekkiline bir bilgilendirme yapılmadığını, müvekkilinin incelemesine sunulmadığını ve sözleşmeyi görmediğini, Genel Kredi Sözleşmesi başlıklı belgeyi ilk defa banka tarafından belgeler gönderildiğinde gördüğünü, sözleşmede yazan hususların hiçbirinde müvekkiliyle mutabakat sağlanmadığını, davacı bankanın hesabı kat ettiğine ilişkin göndermiş olduğunu iddia ettiği ihtarnamelerin usulüne uygun tebliğ edilmediğini, Genel Kredi Sözleşmesini görmediğini, sözleşmeye d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/884 · K. 2019/596

3 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/693 · K. 2019/598

3 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/138 · K. 2019/599

3 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/40 · K. 2019/593

2 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/369 · K. 2019/595

2 Ekim 2019