DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.06.2018 günü saat 07:45 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetiyle ... Bulvarını ... istikametine düz seyirle ... cadde ışıklı kavşağına geldiğinde aracının sol yan ön kısımlarıyla karşı istikametten ... Bulvarı üzerinden gelerek sola dönüşle .... Cadde ... cadde istikametine dönmek isteyen sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı çekicinin sağ yan kısımlarıyla çarpıştığını, Trafik Kazasında davalı ... Çekici ... Römork plakalı araç sürücüsü tam ve asli kusuru olduğunu belirterek olay gününden itibaren işleyecek...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/659 Esas - 2024/630 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/659 Esas KARAR NO : 2024/630
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALILAR : 1- ..... VEKİLİ : Av. ..... : 2- ..... VEKİLİ : Av. ..... : 3- .....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.06.2018 günü saat 07:45 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetiyle ... Bulvarını ... istikametine düz seyirle ... cadde ışıklı kavşağına geldiğinde aracının sol yan ön kısımlarıyla karşı istikametten ... Bulvarı üzerinden gelerek sola dönüşle .... Cadde ... cadde istikametine dönmek isteyen sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı çekicinin sağ yan kısımlarıyla çarpıştığını, Trafik Kazasında davalı ... Çekici ... Römork plakalı araç sürücüsü tam ve asli kusuru olduğunu belirterek olay gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte şimdilik 1.000,00TL maddi tazminat. 500,00-TL geçici bakıcı ödemesi, 500,00-TL geçici iş görememezlik ve 1.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere şimdilik toplam 1.000,00-TL ödenmesine, alacağın teminat altına alınması bakımından davalıların talep konusunu garanti altına alacak mal varlıklarına tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesi gerektiğini, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca; Sürekli sakatlık tazminatına ilişkin sakatlık oranının belirlenmesinde, sakatlık ölçütü sınıflandırılması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporlarına ilişkin mevzuat doğrultusunda hazırlanacak sağlık kurulu raporu dikkate alınması gerektiğini, davalının ancak sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davalı şirket nezdinde sigortalı aracın kusuru bulunmadığını, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın .....ne gönderilmesi gerektiğini, somut olayda destekten yoksun kalanların destek süreleri, eşin tekrar evlenme olasılığı gibi hususlara dikkat edilerek ve genel şartlara uygun olarak, aktüer siciline kayıtlı bir aktüer tarafından destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanması gerektiğini, hesaplanacak tazminattan hatır taşıması ve müterafik kusurun tenzili gerektiğini, davalının poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalıya usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; ........