Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/550 · K. 2024/560
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/550 K. 2024/560

E. 2023/550K. 2024/56018 Eylül 2024
bilirkişi incelemesitazminatitirazın iptalihizmet sözleşmesiayıplı hizmetalacağın tahsilizarar tazminibedel tahsiliicra inkar tazminatıistinaf yoluzamanaşımı defi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 KAR.YAZ.TAR. : 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile "... A.Ş. ile davalı/borçlu ... A.Ş arasında 04.08.2022 Tarihli ... sözleşme numaralı Özel Amaçlı Denetim Sözleşmesi ve 04.08.2022 tarihli ... sözleşme numaralı ..... akdedildiğini, Müşteri (...) ve denetim şirketi ( .....) arasında imzalanan işbu denetim sözleşmesi ile kredi yönetmeliği hükümleri çerçevesinde müşteri tarafından hazırlanacak ve kredi talebinde bulunulan bankaya bildirimi yapılacak olan kredi yönetmeliğinde yer alan bilgilerin sınırlı güvence denetiminin yapılması amaçlandığını, ...'in, Bağımsız Denetim Sözleşmesi ile 28.000 TL+ KDV ve...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/550 Esas - 2024/560 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/550 Esas KARAR NO : 2024/560

HAKİM : ..... KATİP : .....

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 KAR.YAZ.TAR. : 18/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile "... A.Ş. ile davalı/borçlu ... A.Ş arasında 04.08.2022 Tarihli ... sözleşme numaralı Özel Amaçlı Denetim Sözleşmesi ve 04.08.2022 tarihli ... sözleşme numaralı ..... akdedildiğini, Müşteri (...) ve denetim şirketi ( .....) arasında imzalanan işbu denetim sözleşmesi ile kredi yönetmeliği hükümleri çerçevesinde müşteri tarafından hazırlanacak ve kredi talebinde bulunulan bankaya bildirimi yapılacak olan kredi yönetmeliğinde yer alan bilgilerin sınırlı güvence denetiminin yapılması amaçlandığını, ...'in, Bağımsız Denetim Sözleşmesi ile 28.000 TL+ KDV ve Özel Amaçlı Denetim sözleşmesi ile 2.000 TL+KDV ücret ödemeyi taahhüt ettiğini, ... A.Ş.'nin işbu sözleşmeler ile üzerine düşen edimi 26.12.2022 Tarihli 1 Ocak-31 Aralık 2021 Hesap Dönemine Ait Finansal Tablolar ve Bağımsız Denetim Raporunun hazırlanması ile ifa ettiğini, Taraflar arasında işbu bağımsız denetim hizmetlerine ilişkin toplam 30.000,00TL+KDV hizmet bedeli belirlenmiş olduğunu, kararlaştırılan ücretin davalı/borçlu tarafından hiçbir haklı sebep olmaksızın ödenmediğini, ilgili bağımsız denetim hizmet bedeline ilişkin Davacı Şirket tarafından düzenlenen 27.12.2022 Tarihli, ... nolu faturanın ekte sunulduğunu, Taraflar arasındaki hizmet ilişkisinde, Davacı Şirketin üzerine düşen borçları ifa ettiğini, bağımsız denetim raporunu usulüne uygun şekilde hazırladığını, Davalı/borçlunun Davacı Şirket tarafından sunulan bağımsız denetim hizmetine karşılık ücret ödeme borcunu yerine getirmediğini, Bağımsız Denetim Hizmet bedelinin tahsili amacıyla .....Esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz üzerine takibin durdurulduğundan bahisle itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesi......" talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile "Davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı def'inde bulunduklarını,...Davacının beyanında olduğu üzere davacı ile müvekkil şirket arasında 04.08.2022 tarihinde sözleşme imzalandığını. Davacının ifa ettiğini öne sürdüğü rapor ise -raporu kabul anlamına gelmemek kaydıyla- 26.12.2022 tarihli olduğunu. Yani davacı sözleşme gereği edimini süresinde ifa etmediğini.Davacı söz k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/440 · K. 2024/569

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/846 · K. 2024/570

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/156 · K. 2024/558

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/275 · K. 2024/563

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/695 · K. 2024/565

18 Eylül 2024