Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile "müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı .... model ... marka ... model otobüsün motorunun yenilenmesi için davalı şirketle anlaşma yaptığını, bunun üzerine 17/07/2022 tarihinde motor ...'da söktürülerek davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket tarafından yenileme işlemi yapılan motorun 21/07/2022 tarihinde tarihinde teslim alındıktan sonra 24/07/2022 tarihinde ...'da araca monte edildiğini ve tüm bu işlemler için motor sökme ve takma bedeli için 32.037 TL, davalıya yenileme işi için 8.000 TL, kaynak işlemleri için 5.000 TL olmak üzere toplam 45.037 TL ödeme yapıldığını, aracın 24/07/2022-27/07/2022 tarihleri arasında ... seferine çıktığını ve yağ lambasının yanması üzerine ... yetkili Servisine götürüldüğünü yetkili servisin...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/695 Esas KARAR NO : 2024/565
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 KAR.YAZ.TAR. : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile "müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı .... model ... marka ... model otobüsün motorunun yenilenmesi için davalı şirketle anlaşma yaptığını, bunun üzerine 17/07/2022 tarihinde motor ...'da söktürülerek davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket tarafından yenileme işlemi yapılan motorun 21/07/2022 tarihinde tarihinde teslim alındıktan sonra 24/07/2022 tarihinde ...'da araca monte edildiğini ve tüm bu işlemler için motor sökme ve takma bedeli için 32.037 TL, davalıya yenileme işi için 8.000 TL, kaynak işlemleri için 5.000 TL olmak üzere toplam 45.037 TL ödeme yapıldığını, aracın 24/07/2022-27/07/2022 tarihleri arasında ... seferine çıktığını ve yağ lambasının yanması üzerine ... yetkili Servisine götürüldüğünü yetkili servisin verdiği bilgiye göre yenileme işleminin hatalı yapılmış olduğunu, davalı firma yetkilisi ile yapılan görüşme neticesinde hatalı işlemin yapıldığını kabul edilmesi üzerine motorun tekrar .... 'da sökülerek 09/08/2022 Tarihinde davalı şirkete gönderildiğini, davalı firma yeniden yenileme işlemi yaptığı motoru 13/08/2022 tarihinde teslim ettiğini ve bu ikinci yenileme işlemleri için yağ ve pompa değişimi için ... Servisine 10.000,TL. motorun sökme ve takma bedeli için 22.205 TL, muhtelif motor parçaları için 84.100 TL olmak üzere toplam 116.305 TL ödeme yapıldığını, aracın 14/08/2022 tarihinde sefere çıktığını ve yağ lambası tekrar yanması motor arıza vermesi üzerine servise çekildiğini, davalı ile yapılan görüşme üzerine davalının hatalı yenileme işlemini kabul ettiğini ancak zararları karşılamayı kabul etmediğini ve yapılan görüşmelerin sonuçsuz kalması üzerine 16/08/2022 tarihinde .... Hukuk mahkemesine başvurularak Motorla ilgili tespit için Bilirkişi raporu düzenlenmesi için talepte bulunduğunu ve raporun lehlerine çıktığından bahisle müvekkili tarafından ödenen 189.221,41 TL'nın arabuluculuk son toplantı tutanağının düzenlendiği tarihinden itibaren avans faizi üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL (sonradan yapılacak Bilirkişi raporu sonucuna göre arttırılmak üzere) ticari zararı Davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını" talep ettiği görülmüştür. Davacı vekili 02/04/2024 tarihli dilekçesinde; ayıp nedeniyle oluşan 189.221,41TL 'nin arabuluculuk son toplantı tutanağının düz...