DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacılar vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle;Taraflar arasındaki uyuşmazlığın "Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak" istemine ilişkin olup davalı ... tarafından alacağı temlik eden ... şirketine karşı ..... Esas sayılı dosyasıyla açılan davada alt yüklenici müvekkil ...a yapıldığı iddia edilen fazla ödemeler ile gecikme cezasının tahsili, ... şirketi tarafından ..... Esas sayılı dosyasıyla açılan birleşen davada ise sözleşmenin davacı / karşı davalı yüklenici ... tarafından haksız feshi sebebiyle uğranılan kar mahrumiyeti ile sözleşme kapsamındaki ve sözleşme fazlası işler sebebiyle eksik...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/214 Esas - 2023/678 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/214 KARAR NO : 2023/678
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .....
DAVACILAR : 1- ..... 2- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALILAR : 1- ..... 2- ..... VEKİLİ : Av .....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacılar vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle;Taraflar arasındaki uyuşmazlığın "Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak" istemine ilişkin olup davalı ... tarafından alacağı temlik eden ... şirketine karşı ..... Esas sayılı dosyasıyla açılan davada alt yüklenici müvekkil ...a yapıldığı iddia edilen fazla ödemeler ile gecikme cezasının tahsili, ... şirketi tarafından ..... Esas sayılı dosyasıyla açılan birleşen davada ise sözleşmenin davacı / karşı davalı yüklenici ... tarafından haksız feshi sebebiyle uğranılan kar mahrumiyeti ile sözleşme kapsamındaki ve sözleşme fazlası işler sebebiyle eksik ödemelerin her iki davalıdan da müteselsilen tahsili istemlerinde bulunulduğunu ve .....Mahkemece yapılan yargılama sonucunda taraflara dava değeri ile bilirkişi raporunda belirtilen değerler arasındaki kısım yönünden davayı ıslah etmek üzere süre verildiği ancak harcın yüksekliği sebebiyle müvekkili tarafından ıslah edilemediği, davalıların da asıl davayı ıslah etmediğini ve mahkemece dava değeri esas alınarak ..... esas sayılı dosyada fazla yapıldığı bildirilen ödemenin iadesine yönelik davanın reddine, cezai şart alacağı yönünden açılan davanın kabulü ile 20.000,00TL cezai şartın davalı ... alınarak davacı ... 'e verilmesine, birleşen .....esas sayılı dosyasında davalı ... yönünden açılan davanın taraf ehliyeti yokluğundan usulden reddine, davalı ... tarafından kar mahrumiyetine yönelik olarak açılan davanın reddine, imalat bedeli ve sözleşme dışı işler bedeli yönünden davanın kabulü ile 95.000,00TL 'nin davalı ... alınarak ... 'ye verilmesine karar verildiğini, bu kararın ... ve ... tarafından istinaf edilmediğini, sadece ... tarafından istinaf edildiğini, 20/07/2015 tarihinde ... ile ... arasında ... ile dava dışı kooperatif arasında imzalanan sözleşme kapsamında yapılmakta 140 adet villa inşaatı projesinin ..... yapılması hususunda sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 52 maddeden oluştuğunu, sözleşme kapsamında yer alan işlerin bitirilme tarihinin 25/03/2016 olarak belirlendiğini, ..... Mahkemesince alınan bilirkişi raporunda bilirkişiler tarafından yapılan tespite göre 31/12/2015 tarihi itibari ile sözleşme konusu işlerin % 56,61'lik kısmının yerine getirildiğini, yüklenici ... tarafından sözleşme kapsamındaki işlerin tamamlanamaması nedeniyle sözleşmenin 28/1. maddesi uyarınca fesih edi...