TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 KAR.YAZ.TAR. : 29/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEB: Talep eden vekilinin dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin ticari ilişki nedeniyle alacağına karşılık olarak aldığı .... şubesine ait ... seri numaralı 18/07/2023 vade tarihli 125.375,56TL bedelli çekin kargoda kaybolduğundan bahisle öncelikle çekin üzerine ödeme yasağı konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, TTK'nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı kanununun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çekin iptali davasıdır. Talebe konu ... şubesine ait ... seri numaralı 18/07/2023 vade tarihli 125.375,56TL bedelli çekin dava dışı ... Soğ. Mak. Ve ......
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/385 Esas KARAR NO : 2023/805
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : .... TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 KAR.YAZ.TAR. : 29/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEB: Talep eden vekilinin dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin ticari ilişki nedeniyle alacağına karşılık olarak aldığı .... şubesine ait ... seri numaralı 18/07/2023 vade tarihli 125.375,56TL bedelli çekin kargoda kaybolduğundan bahisle öncelikle çekin üzerine ödeme yasağı konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, TTK'nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı kanununun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çekin iptali davasıdır. Talebe konu ... şubesine ait ... seri numaralı 18/07/2023 vade tarihli 125.375,56TL bedelli çekin dava dışı ... Soğ. Mak. Ve ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ibraz edildiği, talep edene istirdat davacı açmak üzere 2 hafta kesin mehil verildiği, .... esasına kayıtlı istirdat davası açıldığı, talebin konusuz kaldığı anlaşılmış olduğundan karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere; 1-Talep konusuz kaldığından esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, 2-Alınması gereken 269,85-TL harçtan peşin alınan 179,90TL 'nin mahsubu ile eksik yatırıldığı anlaşılan 89,95TL 'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına , 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avanslarının HMK' nın 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair talep eden vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/11/2023 Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.