DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2025 KAR.YAZ.TAR. : 19/03/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili ...... Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin alacağını tahsil etmek amacıyla .... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine, takip borçlusu tarafından 06/03/2023 tarihinde haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiği, davalının itirazını öğrendikten hemen sonra, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun m. 73/A hükmü gereği 05/05/2023 tarihinde .... dosya numaralı zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlanması ve aynı zamanda müvekkilin mağduriyetinin devam etmesi hasebiyle, davalı tarafından yapılan işbu haksız itirazın iptalinin talep edilmesinin gerektiği, müvekkil şirketin, yatırım amacı ile sürekli olarak davalı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/164 Esas KARAR NO : 2025/190
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2025 KAR.YAZ.TAR. : 19/03/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili ...... Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin alacağını tahsil etmek amacıyla .... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine, takip borçlusu tarafından 06/03/2023 tarihinde haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiği, davalının itirazını öğrendikten hemen sonra, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun m. 73/A hükmü gereği 05/05/2023 tarihinde .... dosya numaralı zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlanması ve aynı zamanda müvekkilin mağduriyetinin devam etmesi hasebiyle, davalı tarafından yapılan işbu haksız itirazın iptalinin talep edilmesinin gerektiği, müvekkil şirketin, yatırım amacı ile sürekli olarak davalı taraftan altın satın aldığı, yani müvekkil şirketin davalıdan birden fazla kez altın satın aldığı, müvekkil şirketin, satın almış olduğu altınların bedellerini, davalıya ait olan ... *.... * IBAN adresine gönderdiği, önemle belirtmekte fayda ki; normal şartlarda müvekkil şirketin ilk etapta altınları teslim aldığı, daha sonrasında ise banka kanalı ile altınlara ilişkin ödemeyi gerçekleştirdiği, keza ödemeyi yapmadan önce altını teslim almış ise; bu durumu açıklama kısmında; "altınımı elden teslim aldım" şeklindeki beyanı ile belirttiği, yıllardır ilerleyen alış-veriş ilişki neticesinde; davalı tarafın müvekkil şirket nezdinde güven oluşturduğu, bu sebep ile yargılamaya konu borcun oluşmasına sebebiyet veren durumun meydana geldiği esnada müvekkil şirketin davalıya güvendiği, iyiniyetli olarak yaklaştığı, müvekkil şirketin, yine aynı şekilde davalı taraftan yüklü miktarda altın satın almak istediği, davalının ise bu sefer; altınların teslimini önceden gerçekleştiremeyeceğini ve taraflar arasındaki ilişkiye binaen önce ödemeyi talep ettiği, bu talebini de; "müvekkil şirket tarafından gerçekleştirilecek ödeme ile altın alacağını ve edimini ifa edeceğini " söyleyerek gerekçelendirdiği, bunun üzerine de müvekkil şirketin yıllardır süre gelen alışverişe binaen davalı tarafa güvendiği ve satın ve teslim alınacak olan altınların 99.950.-TL meblağlı ödemesini 16/02/2022 tarihinde davalıya ait ... *.... * Iban hesabına gönderdiği, 16/02/2022 tarihli dekont incelendiğinde; açıklama bölümünde herhangi bir ibarenin olmadığı görüleceği, yapılan havalede açıklama olmamasının sebebinin de yukarıda da izah edildiği üzere; müvekkilin "altınları" teslim almamış olması olduğu, davalının bu olay akabinde müvekkil şirkete altınları teslim etmediği, ayr...