DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2025 KARAR TARİHİ : 28/02/2025 GER. KAR. YAZ. TARİH : 28/02/2025 Her ne kadar mahkememiz duruşma tarihi 30/05/2025 tarihine bırakılmış ise de, davacı vekilinin 24/02/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirir dilekçe vermesi üzerine gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alındı ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkil aleyhine .... esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senedinden kaynaklı icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin taşınır taşınmaz mal ve banka hesaplarına haciz konulduğunu, icra takibine konu senedin bedelsiz kaldığına ilişkin açılan eldeki menfi tespit davasından %115 teminat yatırmamıza müteakip, .... sayılı icra dosyasındaki takibin durdurulmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalıya adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/118 Esas KARAR NO : 2025/165
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2025 KARAR TARİHİ : 28/02/2025 GER. KAR. YAZ. TARİH : 28/02/2025
Her ne kadar mahkememiz duruşma tarihi 30/05/2025 tarihine bırakılmış ise de, davacı vekilinin 24/02/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirir dilekçe vermesi üzerine gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alındı ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkil aleyhine .... esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senedinden kaynaklı icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin taşınır taşınmaz mal ve banka hesaplarına haciz konulduğunu, icra takibine konu senedin bedelsiz kaldığına ilişkin açılan eldeki menfi tespit davasından %115 teminat yatırmamıza müteakip, .... sayılı icra dosyasındaki takibin durdurulmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalıya adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, Menfi Tespit davasıdır. Davacı vekili 24/02/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, gereğinin yapılmasını talep etmiştir. 6100 Sayılı HMK'nın 309/2.maddesi hükmü uyarınca feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Aynı yasanın 311.maddesi hükmü gereğince feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Yapılan yargılama sonucunda toplanan kanıtlardan anlaşıldığı üzere; Davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülerek H.M.K.nın 307. vd. maddeleri uyarınca, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Dava açılmadan önce yapılan 4.700,00TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.md uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 28/02/2025
Başkan ... E İmza Üye ... E İmza Üye ... E İmza Katip ... E İmza