DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 KAR.YAZ.TAR. : 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile " ... Müvekkilinin ikinci el olarak satın almış olduğu 12'li briket ... makinesi ile briket üretim ve satışı işi yaptığını, müvekkili bu iş için 2. El olarak satın almış olduğu makinenin elektrik ve otomasyon sistemlerinin kurulumu ve onarımı için 8 aralık 2021 tarihinde davalılar ile anlaştığını, taraflar arasında yapılan anlaşma sonrasında davalı ... tarafından işçilik bedellerini ve parça fiyatlarını gösterir listenin müvekkiline gönderildiğini, briket makinesinin otomasyon kurulumunun yapılacağını düşünen müvekkili tarafından 20/03/2022 tarihli 30.000,00-TL bedelli çekin davalıya verildiğini,...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/786 Esas KARAR NO : 2024/704
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALILAR : 1- ... ... .... : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... 3- ... ... ... DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 KAR.YAZ.TAR. : 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile " ... Müvekkilinin ikinci el olarak satın almış olduğu 12'li briket ... makinesi ile briket üretim ve satışı işi yaptığını, müvekkili bu iş için 2. El olarak satın almış olduğu makinenin elektrik ve otomasyon sistemlerinin kurulumu ve onarımı için 8 aralık 2021 tarihinde davalılar ile anlaştığını, taraflar arasında yapılan anlaşma sonrasında davalı ... tarafından işçilik bedellerini ve parça fiyatlarını gösterir listenin müvekkiline gönderildiğini, briket makinesinin otomasyon kurulumunun yapılacağını düşünen müvekkili tarafından 20/03/2022 tarihli 30.000,00-TL bedelli çekin davalıya verildiğini, müvekkili tarafından davalılara söz konusu anlaşmaya istinaden farklı zamanlarda toplam 56.500,00-TL ödendiğini ve otel ücreti için de 3.000,00-TL ödendiğini, müvekkili tarafından davalılara verilen çeklerin bedellerinin kim tarafından tahsil edildiğinin tespitini, söz konusu makinenin elektrik ve otomasyon sistemlerinin kurulum ve onarımının makul süre de yapılmamış olması sebebi ile gerçek değerinin bilirkişi aracılığıyla hesaplanarak şimdilik 500,00-TL kazanç kaybını istediklerini, davalılar tarafından yapılıp iade edilmek üzere alınan ... ekranının iadesine, bu mümkün olmadığı takdirde gerçek değerinin bilirkişi marifeti ile hesaplanarak sonrasında bedel artırılmak üzere şimdilik 100,00-TL ... ekranı bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesine, davalının konaklaması için müvekkili tarafından otele ödenen 3.000,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalılar ... ve ... vekilinin cevap dilekçesi ile "... Müvekkili ...'ün taraf sıfatı bulunmadığından davanın reddinin gerektiğini, davacı taraf ve müvekkili şirket briket makinesinin elektrik ve otomasyon sistemlerinin onarım ve kurulum işlemlerini yapmak üzere 58.525,64-TL'ye anlaşıldığını, taraflar arasında ki anlaşma gereği işlerin yürütülmesi için müvekkili şirket yetkilisi davacıdan malzeme masraflarını aldığını ve fatura olarak davacıya gönderdiğini, müvekkili şirket yetkilisi ve personeli alınan parçalarla birlikte davacının 12 li briket ... makinesine oto...