DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 KAR. YAZ. TAR. : 13/02/2024 Mahkememize ... Mahkemesinden görevsizlik ile tevzi olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; "...09/03/2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile çevre yolu ... istikametinden ... kavşağı istikametine seyir halinde iken önünde seyreden araçları geçmek için manevra yaptığı esnada önünde sağ şeritte seyreden sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle ... geçici ve sürekli maluliyete maruz kaldığını, trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın, kaza tarihi itibariyle ......
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/96 Esas KARAR NO : 2024/83
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 KAR. YAZ. TAR. : 13/02/2024
Mahkememize ... Mahkemesinden görevsizlik ile tevzi olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; "...09/03/2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile çevre yolu ... istikametinden ... kavşağı istikametine seyir halinde iken önünde seyreden araçları geçmek için manevra yaptığı esnada önünde sağ şeritte seyreden sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle ... geçici ve sürekli maluliyete maruz kaldığını, trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın, kaza tarihi itibariyle ... A.Ş. nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat altında olduğunu, davacı ile ...ın annesi ... ve babası ... arasında, temlikname düzenlenmiş olup 09/03/2020 tarihli kaza nedeniyle doğmuş ya da doğacak tazminat alacaklarının 18.000,00-TLlik kısmını davacıya temlik edildiğini, .... Esas sayılı dosyası ile davalılar ile birlikte ... A.Ş. borçlu olarak gösterilmiş olup ... A.Ş.nin yetki itirazı nedeniyle dosya tefrik edildiğini, ancak davalıların yetki itirazı olmaması sebebiyle huzurdaki davanın konusunu oluşturan ... Esas sayılı dosyasında borçlu görünen kişiler ... ve ... olduğunu, davalılar tarafından haksız şekilde ödeme emrine itiraz edildiğini, bu nedenle, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, ... Esas sayılı dosyasında davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine..." karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalılar vekilinin Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde özetle; "...Davalı geçirmiş olduğu trafik kazası sonrası birlikte çalışan karşı taraf hasar şirketi ve/veya vekilleriyle ile vekalet ilişkisi kurduğunu, davaya konu temliknamenin, kuvvetle muhtemel davacıya avukatlık ücret sözleşmesi eki ile birlikte imzalatılan matbu bir sözleşme olup genel işlem koşullarına tabi olduğunu, davalı taraf her ne kadar davalının kendileri ile irtibatı kestiğini belirtse de söz konusu trafik kazasından kaynaklı olarak açılan tazminat davasında aksine davalıların dava sürecinden habersiz bırakıldığını, asıl irtibatı kesenin davacı taraf olduğunu, kaldı ki davalı taraf azilnamenin haksızlığını ortaya koyan herhangi bir neden de ortaya koyulamadığını, davacı taraf her ne kadar ne kadar güvenilir olduğunu defaat...