DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'den aralarındaki genel kredi sözleşmesi kapsamında asaleten ve kefaleten gayri nakit kredi alacağı ve teminat mektubu komisyon alacağı bulunduğunu, ... şirketin .....Esas sayılı dosyası ile iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerinin ..... sayılı iflas dosyasında yürütüldüğünü, müvekkili bankanın 20.000-TL gayri nakdi kredi alacağı, 834,56-TL nakit alacak ve 152.102,93-TL...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/910 Esas - 2024/731 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/910 Esas KARAR NO : 2024/731
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI :..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av...... DAVALI :..... İFLAS İDARE MEMURLARI : 1-..... 2-.....
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'den aralarındaki genel kredi sözleşmesi kapsamında asaleten ve kefaleten gayri nakit kredi alacağı ve teminat mektubu komisyon alacağı bulunduğunu, ... şirketin .....Esas sayılı dosyası ile iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerinin ..... sayılı iflas dosyasında yürütüldüğünü, müvekkili bankanın 20.000-TL gayri nakdi kredi alacağı, 834,56-TL nakit alacak ve 152.102,93-TL kefaletten kaynaklı alacak olmak üzere toplamda 177.550,09-TL alacağının masaya kaydı için başvuru yaptığını, talebin reddedildiğini, alacağın 4.216,15-TL'sinin rüçhanlı olduğunu iddia ederek yukarıda belirtilen alacağın 4.216,15-TL'sinin rüçhanlı, 97.760,25-TL'sinin şarta bağlı olmak kaydıyla tamamının iflas masasına kayıt ve kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının alacağını ispat edecek yeterlilikte belgeleri iflas masasına sunmadığını, iflas idaresince yapılan işlemlerin hukuken uygun olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ : Dava İİK 235 maddesi hükmü gereğince açılmış kayıt kabul davasıdır. Mahkememizce tensip zaptı düzenlenerek bildirilen deliller toplanmış, dava miktar itibariyle basit yargılama usulüne tabi olduğundan duruşma günü tayin edilmiştir. Davaya konu ..... sayılı dosyası, ..... Esas sayılı dosyası müzekkere ile getirtilmiş birer sureti dava dosyasına eklenmiştir. Davacı vekili ön inceleme duruşmasında hazır bulunmuş, dava dilekçesindeki iddia ve savunmalarını tekrar etmiştir. Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, dava şartlarının sağlandığı, davanın hak düşürücü süresi içinde açıldığı, 2.alacaklılar toplantısının yapıldığı, sıra cetveli düzenlendiği, davacının alacak talebinin reddedildiği anlaşılmakla davanın esasına girilmiş, dosya bankacılık mevzuatı konusunda uzman bilirkişiye tevdii edilmiştir. Dosyaya sunulan raporda, ... şirket ile davacı banka arasında iki adet genel kredi sözleşmesi imzalandığını, müflisin ayrıca dava dışı ... .... Ltd. Şti. İle davacı banka tarafından imzalanan genel kredi sözleşmesine 15.000.000,0...