Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, müvekkili idare ile davalı şirket arasında hizmet sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye konu işin yapılması için çalıştırılan personel ... tarafından kıdem, ihbar tazminatı ve yıllık izin alacağı talepleri ile ... esas sayılı dosyası ile dava açtığını, bu davada işçi lehine karar verildiğini, ilamın ... Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, müvekkili idare tarafından icra dosyasına 25/06/2018 tarihinde 39.808,77-TL ödeme yapıldığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre müvekkilinin ödediği bu tutarı davalıya ödeme tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıya rücu edebileceğini, rücuen tazminat istemiyle dava şartı olarak arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak davalı ile...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/69 Esas - 2024/720 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/69 Esas KARAR NO : 2024/720
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/01/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, müvekkili idare ile davalı şirket arasında hizmet sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye konu işin yapılması için çalıştırılan personel ... tarafından kıdem, ihbar tazminatı ve yıllık izin alacağı talepleri ile ... esas sayılı dosyası ile dava açtığını, bu davada işçi lehine karar verildiğini, ilamın ... Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, müvekkili idare tarafından icra dosyasına 25/06/2018 tarihinde 39.808,77-TL ödeme yapıldığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre müvekkilinin ödediği bu tutarı davalıya ödeme tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıya rücu edebileceğini, rücuen tazminat istemiyle dava şartı olarak arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak davalı ile anlaşamadıklarını iddia ederek, müvekkili idare tarafından ödenen fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ödediği tutara ilişkin şimdilik 100,00-TL'nin ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davacı uyaptan sunduğu değer artırım dilekçesi ile dava değerini 38.536,50-TL'ye yükseltmiş, artırılan tutar üzerinden harç eksikliği tamamlanmış, dilekçe karşı tarafa usulünce tebliğ edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı itirazında bulunmuştur. Davanın esasına ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından dava dışı işçi ...'a bir kısım ödemeler yapıldığını, müvekkilinin başka bir sorumluluğunun bulunmadığını, davaya konu edilen ödemelerden davacının sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. YAPILAN YARGILAMA,DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava hizmet sözleşmesi kapsamında ödenen işçi ücreti ödemesinin sözleşme hükümlerine göre alt işverene rücu edilmesine ilişkin tazminat davasıdır. Mahkememizce tensip tutanağı düzenlenmiş, davacının dava dilekçesinde bildirdiği deliller ilgili kurumlara müzekkere yazılmak suretiyle toplanmış, dava dışı işçinin ... kayıtları getirtilerek dava dosyasına eklenmiş, ön inceleme duruşma günü tayin edilerek taraflar duruşmaya davet edilmiştir. Taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi tüm ekleriyle birlikte getirtilerek bilirkişi incelemesine esas olmak üzere dava dosyasına eklenmiştir. ... Esas sayılı dava dosyası ve ... Esas sayılı takip dosyası müzekkere ile getirtilerek birer sureti dava dosyasına eklenmiştir. Davacının huzurdaki d...