Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile karşı yan ... plakalı araç arasında 29.11.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, 29.11.2023 günü saat 09:20 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ile ... Bulvarı kavşağı üzerinde seyir halinde iken aracının ön kısımlarıyla, ... kavşağı yan yoldan ....Sokak kesişimi üzerinde seyir halinde bulunan müvekkile ait ... plakalı aracın sol ön yan kısımlarına çarparak hasara neden olduğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın tam ve asli kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin ise söz konusu kazada kusursuz bulunduğunu, yaşanan kaza nedeni ile müvekkilinin aracı hasarlandığını ve bir dizi onarıma maruz kaldığını,...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/225 Esas - 2024/706
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/225 Esas KARAR NO : 2024/706
HAKİM : ... KATİP :... DAVACI :... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2024 KR.YZL.TARİHİ : 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile karşı yan ... plakalı araç arasında 29.11.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, 29.11.2023 günü saat 09:20 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ile ... Bulvarı kavşağı üzerinde seyir halinde iken aracının ön kısımlarıyla, ... kavşağı yan yoldan ....Sokak kesişimi üzerinde seyir halinde bulunan müvekkile ait ... plakalı aracın sol ön yan kısımlarına çarparak hasara neden olduğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın tam ve asli kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin ise söz konusu kazada kusursuz bulunduğunu, yaşanan kaza nedeni ile müvekkilinin aracı hasarlandığını ve bir dizi onarıma maruz kaldığını, onarımı gereken parçaların ve işçilik ücretinin müvekkili tarafından alınan 05.01.2024 tarihli hasar ekspertiz raporuna göre 301.732,40-TL olarak tespit edildiğini, rapor kapsamında parça bilgileri ile işçilik masraflarının detaylı olarak açıklandığını, yaşanan kaza nedeni ile müvekkilin aracının hasarlandığını, meydana gelen hasarın detayının eksper raporunda yer almakta olup müvekkilinir aracında boyanan ve değişen parçaların olduğunu, bu nedenle araç 2. El piyasasında satımı kolaylaştıran önemli bir avantajı kaybettiğini, müvekkilinin aracında yaşanan değer kaybının eksper tarafından incelenmiş ve müvekkilinin aracının kazadan bir gün önceki piyasa bedeli ile kaza sonrasındaki piyasa bedeli arasındaki fark toplamının reel olarak 150.000,00-TL değer kaybı olarak tespit edildiğini ve davalının sorumluluğunda olduğunun görüldüğünü, müvekkilinin eksper şirketinden hasar ve değer kaybı raporlarını aldığını, raporu bedeli olarak toplamda 6.290,42- TL ( 4.290,42-TL hasar ekspertiz fatura bedeli + 2.000,00-TL değer kaybı ekspertiz fatura bedeli ) tutarı ödemek zorunda kaldığını, söz konusu tutarın da yargılama gideri olarak kararda hüküm altına alınması gerektiğini, maddi hasarlı kazaya sebep olan araç sigortacısının işbu bedelden de sorumlu olduğunu, ... tarafından malik olunan ... plakalı aracın , davalı ... Şirketi bünyesinde, 13/07/2023-13/07/2024 vadeli ... poliçe numaralı trafik poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, davalı söz konusu kazaya ilişkin trafik poliçesi kapsamında 120.000,00-TL ödeme yapmakla poliçe limitini tamamladığını, ancak müvekkilinin hasar ve değer kaybı zararlarının eksper raporlarından da anlaşılacağı üzere tam olarak karşılanamadığını...