DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkil şirketin ... nolu kasko poliçesi ile sigortaladığı ... plakalı araç seyir halindeyken davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu ... plakalı aracın "araçlar arası mesafe" kuralını ihlal ederek sigortalı araca arkadan çarpması suretiyle, 25/12/2023 tarihinde trafik kazası meydana gelmiştir. İşbu kaza neticesinde, sigortalı araçta maddi hasar meydana gelmiştir.Mezkur kaza, trafik kaza tespit tutanağından ve ekspertiz raporundan anlaşıldığı üzere, dava dışı .... plakalı araç sürücünün asli kusuru ile meydana gelmiştir. Eksper raporunda...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/533 Esas KARAR NO : 2025/256
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ : 08/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkil şirketin ... nolu kasko poliçesi ile sigortaladığı ... plakalı araç seyir halindeyken davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu ... plakalı aracın "araçlar arası mesafe" kuralını ihlal ederek sigortalı araca arkadan çarpması suretiyle, 25/12/2023 tarihinde trafik kazası meydana gelmiştir. İşbu kaza neticesinde, sigortalı araçta maddi hasar meydana gelmiştir.Mezkur kaza, trafik kaza tespit tutanağından ve ekspertiz raporundan anlaşıldığı üzere, dava dışı .... plakalı araç sürücünün asli kusuru ile meydana gelmiştir. Eksper raporunda davalının sigortalısı %100 kusurlu olduğu tespit edilmiştir.Sigortalı araçta meydana gelen hasar, eksper tarafından incelenmiş aracın kati ekspertiz raporunda kısmi hasarlı olduğu tespit edilerek aracın tamiri için 196.190,86 TL masraf gerektiği tespit edilmiştir. Tespit edilen ödeme tutarı, 22/03/2024 tarihinde 118.339,70 TL, 22/03/2024 tarihinde 68.768,52 TL ve 9.082,72 TL KDV hak sahiplerine ödenmiştir. Bu nedenle ödenen fatura bedeline ek olarak fatura kesen tamir servisi adına vergi dairesine ödenen tevkif edilen KDV miktarının da rucu edilecek miktara eklenmesi gerekmektedir. Müvekkil sigorta şirketi, sigortalı araçta meydana gelen hasar için hak sahibine ödemiş olduğu hasar bedelinin TTK 1472 hükmü uyarınca rücuen tazmini için davalı sigortacıya başvurmuşsa da, tazminat tutarı davalının sigorta poliçesi tarafından karşılanmamıştır.Davalı aleyhine, sigortalı aracının kazadaki kusurları nazara alınarak kalan bakiye hasar bedelinin ödenmesi için, ... 18. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasıyla takibe geçilmiş fakat davalı borcun tamamına itiraz etmiştir. Takip yasa gereği durmuştur. Sigortacının sigortalının hakkına halef olduğu davalarda görevli mahkeme, sigorta ettiren ile üçüncü kişi arasındaki hukuki ilişkinin niteliğine göre belirlenir. Davamızın kabulü ile bakiye hasar bedelinin tazmini ve tahsile kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için açılan ... 18. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline takibin aynen devamına, İcra takibinin devamına ve davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ücreti vekâletin ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine, dair karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkil şirketin sorumluluğunun söz konusu olabilmesi için öncelikle olayı kapsayan poliçe mevcut olmalı; olayın vukuundan itibaren 2 yıl içinde dava açılmalıdır. Öncelikle zamanaşımı itirazımızı sunarız. müvekkil şirket tarafından d...