DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... plakalı aracın 09.05.2022 tarihinde davalı şirketin maliki ve işleteni olduğu .... plakalı aracın çarpmasına maruz kalarak ağır şekilde hasarlandığını, Hadise mahallinde tutulan Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre; ... plakalı araç olayda 8/8 kusurlu bulunduğunu, Söz konusu hadise sebebiyle müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı araçta müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz sonucu 20.209,06.-TL hasar tespit edildiğini ve bu...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/135 Esas KARAR NO : 2024/291
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... plakalı aracın 09.05.2022 tarihinde davalı şirketin maliki ve işleteni olduğu .... plakalı aracın çarpmasına maruz kalarak ağır şekilde hasarlandığını, Hadise mahallinde tutulan Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre; ... plakalı araç olayda 8/8 kusurlu bulunduğunu, Söz konusu hadise sebebiyle müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı araçta müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz sonucu 20.209,06.-TL hasar tespit edildiğini ve bu hasar miktarı 13.06.2022 tarihinde 7.168,26.-TL, 20.07.2022 tarihinde 6.286,92.-TL ve 20.07.2022 tarihinde 6.753,88.-TL olmak üzere toplam 20.209,06.-TL hasar tazminatı müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, Davalı şirket .... plakalı aracın maliki/fişleteni olması sebebiyle müvekkili şirkete sigortalı araçta meydana gelen hasardan aracının kusuru oranında hukuken sorumluluğu bulunduğunu, Kasko tazminatını ödeyen müvekkili şirketin, sigortalısının hukukuna halef olduğundan bu kanuni halefiyete dayanılarak davalı aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, Davalı şirkete yapılan icra takibine itiraz etmesi ite takibin durduğunu, Bu nedenle; davalının haksız ve kötüniyetli itirazının iptalı ile takibin devamını, davalının kötü niyetli itirazı sebebiyle aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava konusuna dayanak tüm hasarların zamanaşımı süresi geçtikten sonra icra takipleri ve davaları açıtığını, bu nedenle öncelikle davanın zamanaşımı nedeniyle reddini, davacı tarafın dosyaya yapılan ödemelere ilişkin hiçbir dekont, fatura vs. ibraz etmediğini, davacının halefiyetini ispatlaması için sadece temlikname yeterli olmayıp aynı zamanda ödeme dekontu ve muhasebe kayıtları ile hasarı ödediğini ispatlaması gerektiğini, ayrıca sorumluluk kapsamında ödeme yapılmamış ise ex gratia yani lütuf ödemesi yapılmış olup lütuf ödemesi yapan şirketin rücu hakkı bulunmamakta olduğunu, davacı öncelikle aktif dava ehliyetinin bulunduğunu ispatlaması gerektiğini, bu nedenle öncelikle husumet itirazında bulunduğunu, hasar miktarının yüksek ve ispatlanması gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin maliki olduğu araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, sovtaj bedelinin hasar bedelinden düşürülmesi gerektiğini, dava konusu alacaklar likit olmayıp davacının haksız icra inkar tazminatı ta...