DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 25/04/2025 KARAR TARİHİ: 28/04/2025 Dava kıymetli evrakın iptaline ilişkin olup HMK.nun 316. maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabidir, HMK.nun 320/1.maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda: DAVA: Davacı dava dilekçesinde; davacı şirketin iş ilişkisinde bulunduğu ---------- ŞTİ. Tarafından 2 adet çekin keşide edildiğini ancak bu çeklerin müvekkili ile ---------- arasındaki uzun süredir devam eden ticari ilişki ve güven sebebiyle imzalı olarak ancak miktar doldurulmadan alındığını, müvekkilinin hamili olduğu ---------- Bankası ---------- Şubesinin -------- ve -------- seri numaralı çeklerin 11.04.2025 tarihinde ise söz konusu çeklerin ------------ ilinde kaybolduğunu farkettiğini, ------------ seri numaralı çekin boş olarak imzalandığını ancak --------- numaralı çek yaprağının fotokopisi...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/358 Esas KARAR NO: 2025/321 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 25/04/2025 KARAR TARİHİ: 28/04/2025
Dava kıymetli evrakın iptaline ilişkin olup HMK.nun 316. maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabidir, HMK.nun 320/1.maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda:
DAVA: Davacı dava dilekçesinde; davacı şirketin iş ilişkisinde bulunduğu ---------- ŞTİ. Tarafından 2 adet çekin keşide edildiğini ancak bu çeklerin müvekkili ile ---------- arasındaki uzun süredir devam eden ticari ilişki ve güven sebebiyle imzalı olarak ancak miktar doldurulmadan alındığını, müvekkilinin hamili olduğu ---------- Bankası ---------- Şubesinin -------- ve -------- seri numaralı çeklerin 11.04.2025 tarihinde ise söz konusu çeklerin ------------ ilinde kaybolduğunu farkettiğini, ------------ seri numaralı çekin boş olarak imzalandığını ancak --------- numaralı çek yaprağının fotokopisi alındıktan sonra imzalandığını, her iki çek yaprağının da imzalandığını ancak doldurulmamış olarak kaybolduğunu, sonuç olarak; davacı şirketin hamili olduğu rızaları dışında çıkmış bulunan ve tüm aramalara rağmen bulunamayan imzalı halde olan --------- Bankası ----------- Şubesinin --------- ve ----------- seri numaralı çeklerinin iptalini ve bankaya ibrazı halinde ödenmesini önlemek amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 763, 780 ve 764 ncı madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Zayi nedeniyle açılan iptal davasında , öncelikle zayi edildiği bildirilen evrakın kıymetli evrak niteliğini taşıması, kıymetli evrakın davacının kendi iradesi dışında elinden çıkması ve zayi edilen kıymetli evrakın kimin elinde olduğunun bilinmemesi ve zayi edildiği bildirilen kıymetli evrakta hak hamili olması gerekmektedir. Davacı tarafından zayi edildiğini bildirdiği belgelerin T.T.Knun 780.madde hükümlerinde belirtilen unsurları içermediğinden kıymetli evrak niteliğinde bulunmadıkları anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-Davacının zayi edildiğini bildirdiği çeklerin boş çek olması nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, İlişkin olarak dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi 28/04/2025