Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ---------- plakalı aracın, 22.12.2023 tarihinde müvekkiline ait ---------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, müvekkili aracının 22.12.2023 tarihinde tek bir kaza gerçekleştirmiş olmasına rağmen ---------- aynı kaza için iki ayrı tarihli 24.12.2023 ve 22.12.2023 tarihli iki adet hasar kaydı girildiğini öğrendiklerini, işbu hatanın davalı sigorta şirketinin sebebiyet verdiğini, bu hususta davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak sonuç alamadıklarını, işbu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını iddia ile 22.12.2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkiline ait ------------ plakalı araç ile ilgili olarak davalı sigorta şirketince...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/927 Esas KARAR NO : 2025/327 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 10/12/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ---------- plakalı aracın, 22.12.2023 tarihinde müvekkiline ait ---------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, müvekkili aracının 22.12.2023 tarihinde tek bir kaza gerçekleştirmiş olmasına rağmen ---------- aynı kaza için iki ayrı tarihli 24.12.2023 ve 22.12.2023 tarihli iki adet hasar kaydı girildiğini öğrendiklerini, işbu hatanın davalı sigorta şirketinin sebebiyet verdiğini, bu hususta davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak sonuç alamadıklarını, işbu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını iddia ile 22.12.2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkiline ait ------------ plakalı araç ile ilgili olarak davalı sigorta şirketince mükerrer hasar bildirildiğinin ve kaza tarihinin 22.12.2023 olduğunun TESPİTİNE, karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin ----------- gönderilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasına ilişkin kaza bilgileri, eksper sonuçları, hasar ödeme bilgileri ----------- kanalı ile ilgili kişilerle paylaşılmaktadır. Bilgilerin bir kısmı sigorta şirketlerinden --------- gitse de bu bilgilerin ne şekilde, hangi sınıflandırma ve kodlamalar ile yapılacağının belirlenmesi ve bu kodlamanınn uygulanması ---------- tarafından yapıldığından davacının bilgi düzeltme talebi varsa bu talebini----------- yöneltmesi gerektiğini, ihtilafın başvurusu üzerine --------- tarafından çözülememesi halinde ise davasını ---------- yönlendirmesi gerektiğini belirterek husumet yokluğundan davanın usulden reddine, davanın eda davası olarak açılması gerekirken HMK 106. maddesine dayalı tespit davası olarak açılmasının kanuna aykırı olduğunu belirterek davanın usulden reddi gerektiğini, sigorta şirketine başvuru zorunluluğu yerine getirilmediğinden davanın usulden reddi gerektiğini, davacının, davasını arabulucuya başvurmadan açtığını, esasa ilişkin olarak da; dava konusu araca ilişkin kayıtlar ---------- doğru şekilde yer aldığını, kayıtların doğru olduğunun tespiti için ---------- müzekkere yazılarak sorulmasını talep ettiklerini, davanın zamanaşımına uğradığını bu nedenle de reddi gerektiğini, ----------- kayıtlarında yer alan tazminat bedelleri poliçe primlerini etkilememekte ve araç satışlarında aracın değerlerinin tespitinde mevzuata dayalı bir kaynak teşkil etmediğini belirterek haksız ve kötü niyetli açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle TRAMER kaydının tespitine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaf...