Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ---------- plaka sayılı aracın 15/10/2024 tarihinde müvekkiline ait ------------ plaka sayılı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, davalı sigorta şirketi hatalı/mükerrer Tramer işlemesi ile 15.10.2024 tarihinde ve 13.10.2024 müvekkilin birden fazla kaza yaşamış izlenimi oluşmasına sebebiyet verdiğini, bu durumun ileride müvekkili açısından ciddi zararlar doğuracağını, sigorta şirketine 09.01.2025 tarihinde bu hususta başvuru yapmalarına rağmen herhangi bir sonuç alamadıklarını iddia ile 15.10.2024 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkile ait ----------- plakalı araç ile ilgili olarak davalı sigorta şirketince mükerrer hasar bildirildiğinin ve kaza tarihinin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/70 Esas KARAR NO : 2025/424 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 24/01/2025 KARAR TARİHİ : 10/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ---------- plaka sayılı aracın 15/10/2024 tarihinde müvekkiline ait ------------ plaka sayılı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, davalı sigorta şirketi hatalı/mükerrer Tramer işlemesi ile 15.10.2024 tarihinde ve 13.10.2024 müvekkilin birden fazla kaza yaşamış izlenimi oluşmasına sebebiyet verdiğini, bu durumun ileride müvekkili açısından ciddi zararlar doğuracağını, sigorta şirketine 09.01.2025 tarihinde bu hususta başvuru yapmalarına rağmen herhangi bir sonuç alamadıklarını iddia ile 15.10.2024 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkile ait ----------- plakalı araç ile ilgili olarak davalı sigorta şirketince mükerrer hasar bildirildiğinin ve kaza tarihinin 15.10.2024 olduğunun tespitine, karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin ---------- gönderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasına iliskin kaza bilgileri, eksper sonuçları, hasar ödeme bilgileri ---------- kanalı ile ilgili kişilerle paylaşılmakta olduğunu, bilgilerin bir kısmı sigorta şirketlerinden ----------- gitse de bu bilgilerin ne şekilde, hangi sınıflandırma ve kodlamalar ile yapılacağının belirlenmesi ve bu kodlamanın uygulanması ---------- tarafından yapıldığından davacının bilgi düzeltme talebi varsa bu talebini ---------- yöneltmesi gerektiğini, husumetin kendilerine değil ---------- yöneltilmesi gerektiğini belirterek husumet itirazında bulunmuş, davanın eda davası olarak açılması gerekirken tespit davası olarak açıldığından davanın usulden reddi gerektiğini, sigorta şirketine başvuru zorunluluğu yerine getirilmediğinden davanın bu yönden de usulden reddi gerektiğini, davacının arabuluculuk başvuru şartını yerine getirmediğini, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek reddi gerektiğini, esasa ilişkin olarak dava davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazası nedeniyle TRAMER kaydının kaydının tespitine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenmiştir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davalı şirket tarafından ZMMS ile sigortalı bulunan araç ile davacıya ait araç arasında gerçekleşen kaza nedeniyle oluşan hasarın ve kaza tarihinin tespiti konularında tarafların anlaşamadıkları şeklinde olduğu anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanmıştır. HMK MADDE 106- (1) Tespit davası yoluyla, mahkemeden, bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığının ya da yokluğu...