DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 12/11/2021 KARAR TARİHİ: 16/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davacı -----------Ş. iflas İdaresi tarafından iflas masasına 22.09.2021 tarihinde ----------- kayıt numarası ile 42.494 558,14 TL alacak kayıt talebinde bulunulduğu, ancak bu talebin iflas işlemlerini yürüten ----------- İflas Müdürlüğünce tanzim edilen sıra cetvelinde talep edilen alacak bedelinin 2.100.000,00 TL sinin kabul edilmesine karşın 40.394.558,14 TL 'sinin reddedildiği, bu nedenle davacı banka iflas idaresi tarafındarı huzurdaki davanın ikame edilerek reddedilen alacağın...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/772 Esas KARAR NO: 2025/292 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 12/11/2021 KARAR TARİHİ: 16/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davacı -----------Ş. iflas İdaresi tarafından iflas masasına 22.09.2021 tarihinde ----------- kayıt numarası ile 42.494 558,14 TL alacak kayıt talebinde bulunulduğu, ancak bu talebin iflas işlemlerini yürüten ----------- İflas Müdürlüğünce tanzim edilen sıra cetvelinde talep edilen alacak bedelinin 2.100.000,00 TL sinin kabul edilmesine karşın 40.394.558,14 TL 'sinin reddedildiği, bu nedenle davacı banka iflas idaresi tarafındarı huzurdaki davanın ikame edilerek reddedilen alacağın kabulü ve 40.394.558,14 TL alacağın iflas masasına kaydına karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı iflas idaresi vekili cevap dilekçesi özetle ; İpotek sınırı olan 2.100.000,00 TLlik (ipotek alacağı ile ilgili) kısım için İİK 233. Maddesi gereği, iflas idaresi ipotekle temin edilmiş alacakla ilgili bunu doğuran sebep ve ipotek limit miktarı bakımından red kararı veremeyeceğinden, bu miktarı da kabul edilmediği hususunun ikinci alacaklılar toplantısına bildirilmesine, iflas masasınca takip edilmemesi halinde, ipoteğin iptali veya miktarın tenzili iddiasını takip hakkını isteyen alacaklıya 245. Madde hükmü çerçevesinde devrolunmasına karar verildiğini, buna göre iflas idaresinin kararı yerinde olduğunu, reddedilen alacak genel kredi sözleşmesinden doğan alacağa dayanmaktadır. Müflis banka iflas idaresinin alacak kayıt talebi yargılamayı gerektirir, tarafların kayıt ve belgelerinin incelemesi neticesinde alacağın varlığına ilişkin karar sonrasında kayıt mümkün olduğunu, Davacının alacak kaydını talep ettiği belgelere ilişkin detaylı belge yer almadığından alacak talebine ilişkin zamanaşımı itirazında bulunduğunu, alacak kaydı talep edilen alacağa ilişkin gönderilen kat ihtarnamesinden bahsedilmediğini, bu nedenle temerrüt oluşmayacağından bu hususun dikkate alınması gerektiğini, bununla birlikte başlatılan icra takiplerinin esas numaraları dikkate alındığından iflas tarihinden sonra bir tarih olduğunu, İİK 193. Madde gereği İflasın açılması, borçlu aleyhinde haciz yoluyla yapılan takiplerle teminat gösterilmesine ilişkin takipleri durdurur. İflas kararının kesinleşmesi ile bu takipler düşer. İflasın tasfiyesi müddetince müflise karşı birinci fıkradaki takiplerden hiçbiri yapılamaz. Davacının başlatmış olduğu takiplerin ilgili madde kapsamında yer alması halinde bu takiplerin iptali gerekir. Usule uygun başlatılmayan takipteki miktarlar esas alınarak alacak hesaplaması yapılamaz. Davacı tarafından açılmış bir icra takibi var ise, iflas kararının veren mahkeme tara...