DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ: 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili --------arasında çeşitli hizmet alım sözleşmeleri akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen hizmet alım sözleşmelerinde idare yüklenicinin çalıştıracağı işçilerin işvereni muhatabı ve sorumlusu değildir. Yüklenicinin kendisi veya çalıştıracağı işçilerle ilgili İş Kanunun ve diğer mevzuattan doğan sorumlulukları yükleniciye aittir. şeklinde bir hükme yer verildiğini, ilgili sözleşmelerin ekinde bulunan ----------doğacak bütün yükümlülükler yükleniciye aittir. Kanunlar gereği...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/675 Esas KARAR NO: 2023/189 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ: 01/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili --------arasında çeşitli hizmet alım sözleşmeleri akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen hizmet alım sözleşmelerinde idare yüklenicinin çalıştıracağı işçilerin işvereni muhatabı ve sorumlusu değildir. Yüklenicinin kendisi veya çalıştıracağı işçilerle ilgili İş Kanunun ve diğer mevzuattan doğan sorumlulukları yükleniciye aittir. şeklinde bir hükme yer verildiğini, ilgili sözleşmelerin ekinde bulunan ----------doğacak bütün yükümlülükler yükleniciye aittir. Kanunlar gereği ödenmek zorunda kalınan her türlü meblağın (işçi alacağı, tazminat idari para cezası vs.) yükleniciye rücu hakkı saklıdır. şeklinde bir hükmün yer aldığını, müvekkili şirketin -------- yayınlandığını, -----çerçevesinde, emekli olduğu halde çalışan işçilerin iş akitlerinin sonlandırılması kararı alındığını, ilgili kararın yüklenici firmalara bildirildiğini, müvekkili şirket yönetim kurulunun ------ sayılı kararıyla işten çıkarılan işçilerin hak etmiş oldukları işçilik alacaklarının bu kişilerin dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa başvurmaları halinde ödenmesi konusunda karar alındığını, işten çıkarılan emekli işçilerin arabuluculuk başvuruları üzerine bu kişilere müvekkili şirketçe kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücretlerinin ödendiğini, emekli edilen işçilere yapılan ödemelerin hizmet alım sözleşmeleri gereğince asıl işveren olan yüklenici firmalara rücu edilebilmesi için işçilerin çalıştırıldıkları süreler itibariyle sorumlu oldukları miktarların tespiti bakımından kist hesabı yapıldığını, bu kişilere ödenen ihbar tazminatının müvekkili şirketçe üstlenildiğini, yapılan hesaba göre ----- işçiye ödenen kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti ödemesinden işçileri çalıştırdığı süreler itibariyle müflis şirketin sorumlu olduğu tutarın 981.592,88 TL olarak hesaplandığını, yüklenici şirketin iflas etmesi üzerine müvekkili şirketçe takip başlatılamadığını, müvekkili şirketin tahsil edemediği 981.592,88 TL tutarındaki alacağın sıra cetveline kaydedilmesi için müflis şirketin ------- başvuru yapıldığını, ilgili başvuru sonrası müvekkili şirket tarafından teminat mektuplarının paraya çevrilmesi suretiyle bir kısım alacağını tahsil ettiğini, müvekkili şirketin ------- sicil numaralı iş kapsamında çalışan işçilere ödenen kıdem tazminatından kaynaklı bakiye alacağının 104.692,19 TL tutarında olduğunu, müvekkili şirketin -------numaralı iş kapsamında çalışan işçilere ödenen kıdem tazminatından kaynaklanan bakiye alacağının ise 464.314,70 TL tutarında olduğunu, müvekkili şi...