DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ : 19/06/2018 Mahkememizde açılan kıymetli evrak iptali davasının incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 320 maddesi uyarınca dosya ele alındı. Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesine özetle; Unlu mamuller işyeri olduğunu ve ... İzmir Gıda Çarşısı Şubesinden almış olduğu çek karnesinin bulunduğunu, çeklerin kasada saklı olduğunu ve bu çeklerin kasadan zayi olduğunu ve 2007 yılından bu yana alan veya bulanın işlem yaptırmadığını, ... seri nolu ... Yenişehir Gıda Çarşısına ait boş çeklerin 2007 yılında zayi olduğuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, boş ve yazılmamış çek yapraklarının iptaline yöneliktir. Davacının iptali istenilen çeklerin keşidecisi olduğu beyanı ile sabittir. Dava konusu edilen boş ve yazılmamış çek yapraklarının kıymetli evrak niteliğinde...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/712 Esas KARAR NO : 2018/581 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ : 19/06/2018 Mahkememizde açılan kıymetli evrak iptali davasının incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 320 maddesi uyarınca dosya ele alındı. Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesine özetle; Unlu mamuller işyeri olduğunu ve ... İzmir Gıda Çarşısı Şubesinden almış olduğu çek karnesinin bulunduğunu, çeklerin kasada saklı olduğunu ve bu çeklerin kasadan zayi olduğunu ve 2007 yılından bu yana alan veya bulanın işlem yaptırmadığını, ... seri nolu ... Yenişehir Gıda Çarşısına ait boş çeklerin 2007 yılında zayi olduğuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, boş ve yazılmamış çek yapraklarının iptaline yöneliktir. Davacının iptali istenilen çeklerin keşidecisi olduğu beyanı ile sabittir. Dava konusu edilen boş ve yazılmamış çek yapraklarının kıymetli evrak niteliğinde olmaması, kaldıki çeklerin zayi nedeniyle iptalini ancak hamilinin isteyebileceği, keşideci talep sahibinin çekleri ileride üçüncü kişilerce ele geçirilerek kendisine karşı talepte bulunulması halinde, menfi tespit ve istirdat istemli olarak hukuki çarelere başvurma imkanı bulunduğu, henüz çeklerin kimde olduğu belli olmayan bu aşamada keşideci tarafından hasımsız olarak çeklerin zayi nedeniyle iptali amaçlı eldeki şekilde talep açılmasının usul ve yasaya uygun olmadığı, bu durumda 6100 sayılı HMK.'nun 114 - 1/h'da düzenlenen hukuki yarar şartının bulunmadığı, hukuki yararın dava şartı olduğu, dolayısıyla eldeki davada dava şartının bulunmaması nedeniyle açılan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle: 1-Açılan davanın usulden REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın davacıya tebliğine, 5-Kararın kesinleşmesinden sonra kalan avansın davacı tarafa ödenmesine,. Dair, gerekçeli kararın davacıya tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf - temyiz yolu yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.19/06/2018
Katip ... E imza Hakim ... eimza