Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 320 maddesi uyarınca dosya ele alındı. Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ;Müvekkiline ciro yolu ile intikal eden...Bankası BOZYAKA/İZMİR şubesine ait, TR... İban nolu çek hesabından keşideci ... Teks.Tur.Gıda İnş. ve İnş.Malz.Tar.Hay.San. ve Tic.Ltd.Şti., keşide yeri : Kuşadası, keşide tarih: 07.06.2018, keşide miktarı: 20.000,00-TL, çek no : 8002248 nolu çekin kaybolduğu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekip iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/581 KARAR NO : 2018/585 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 14/05/2018 KARAR TARİHİ : 20/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 320 maddesi uyarınca dosya ele alındı. Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ;Müvekkiline ciro yolu ile intikal eden...Bankası BOZYAKA/İZMİR şubesine ait, TR... İban nolu çek hesabından keşideci ... Teks.Tur.Gıda İnş. ve İnş.Malz.Tar.Hay.San. ve Tic.Ltd.Şti., keşide yeri : Kuşadası, keşide tarih: 07.06.2018, keşide miktarı: 20.000,00-TL, çek no : 8002248 nolu çekin kaybolduğu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekip iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin davadan feragat ettiğine dair 20.06.2018 tarihli dilekçeyi dosyaya sunduğu görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkili olduğu görülmüştür. Feragat davayı sonuçlandıran davacı tasarrufudur. Feragat davayı sonuçlandıran davacı tasarrufu olması ve davacı vekilinin vaki feragati nedeniyle açılan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davacı vekilinin vaki feragati nedeniyle açılan davanın REDDİNE, 2-Duruşmaya başlanmadan davacı tarafın davasından feragat etmesi nedeniyle Harçlar Kanunu'nun 22.maddesi uyarınca, peşin alınan 341, 55 TL harcın alınması gerekli 11,96 TL harca mahsubu ile artan 329,58 TL harcın istemi halinde davacı tarafa ödenmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Mahkememizce verilen tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta...Bankası Bozyaka Şubesine müzekkere yazılmasına, 5-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonra teminatın iadesine, 6-Kararın davacı vekiline tebliğine, 7-Kararın kesinleşmesinden sonra kalan avansın davacı tarafa iadesine, Dair, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde İstinaf- Temyiz yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 20/06/2018
Katip ... E imza Hakim ... Eimza