Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/507 Esas KARAR NO : 2025/75 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 03/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete sigortalı bulunan davalıya ait ... plakalı aracın 08/04/2017 tarihinde sürücüsü ... sevk ve idaresindeki aracın karıştığı kaza neticesinde yaralanan ... tarafından ... Esas sayılı dosyası ile açılan dava sonucu davacıya 328.100,00 TL tazminat ödendiğini, kazanın araç sürücüsünün olası kastıyla gerçekleştiğinin tespit...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/507 Esas - 2025/75 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/507 Esas KARAR NO : 2025/75
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 03/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete sigortalı bulunan davalıya ait ... plakalı aracın 08/04/2017 tarihinde sürücüsü ... sevk ve idaresindeki aracın karıştığı kaza neticesinde yaralanan ... tarafından ... Esas sayılı dosyası ile açılan dava sonucu davacıya 328.100,00 TL tazminat ödendiğini, kazanın araç sürücüsünün olası kastıyla gerçekleştiğinin tespit edildiğini, sürücünün ... sayılı kararıyla cezalandırıldığını ve kararın onandığını, araç sürücüsünün olası kast ile kaza yaptığının kesinleştiğini ve bu durumun ceza mahkemesi kararıyla sabit olduğundan ödenen tazminat nispetinde müvekkilin sigortalıya rücu hakkı bulunduğunu, bu nedenle ödenen tutarın davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili yanıt dilekçesinde özetle; Aracın dava dışı ... Ltd. Şti.'ne uzun dönem kira sözleşmesi ile kiralanmış olduğunu, araç sürücüsünün de bu şirketin hissedarı olduğunu, meydana gelen olay nedeniyle kendilerine husumet düşmediğini, ceza sorumluluğunun şahsi olduğunu, rücu sebeplerinin gerçekleşmediğini, olası kastın rücu sebebi olmadığını, dava dışına yapılan ödemeye ilişkin kendilerine ihbar yapılmadığını, tutarın fahiş olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, davalıya ait aracın karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle karşı tarafa ödenen bedelin rücuen tazmini için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalıya ait olup davacıya trafik sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın 08/04/2017 tarihinde karıştığı ve yaya ... isimli şahsa çarpması sonucu yaralanması ile sonuçlanan olayda meydana gelen zararlar nedeniyle ... Esas sayılı dosyası ile açılan dava sonucu davacıya 328.100,00 TL tazminat ödendiği, davacı tarafından yapılan ödemelerin sigortalı araç sürücüsünün ... sayılı kararıyla cezalandırıldığı ve kararın onandığı, araç sürücüsünün olası kast ile kaza yaptığının kesinleştiği, araç sürücüsünün ağır kusurunun olduğu gerekçesi ile davalıdan tahsilin istediği anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belgelerden; 08/04/2017 tarihinde, taraflar arasında tartışma yaşandığı ve davacı şirkete sigortalı, davalı adına kayıtlı, dava dışı sürücü yönetimindeki ... plakalı otomobil ile dava dışı yaya ... isimli şahsa çarpması sonucu yaralanmasına sebebiyet verdiği, yapılan ceza y...