Mahkememiz ... esas sayılı dosyasının 09/04/2025 tarihli duruşmasında verilen ara karar ile davalı ... yönünden dosyanın tefrik edilmesine karar verilmiş olup tefrik ara kararı gereği dosya davalı ... yönünden tefrik edilerek 09/04/2025 tarihinde mahkememiz yukarıda yazılı ... esasına kaydedilmiş olup dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 16/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu ... Ticaret Ltd. Şti.'nin iki ortağından biri olduğunu, şirkette %50 hisse sahibi olduğunu, davalının da şirketin diğer ortağı olduğunu, her iki ortağında münferiden yetkili olduğunu, şirket kurulduktan sonra davalı şirket ortağının ortadan kaybolduğunu, kendisine ulaşılamadığını, şirket için kiralanan taşınmazın kira bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini, şirketin hiçbir ticari faaliyetinin olmadığını, üzerine kayıtlı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... DAVA : Şirketin Tasfiyesi, Ortaklıktan Çıkma DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememiz ... esas sayılı dosyasının 09/04/2025 tarihli duruşmasında verilen ara karar ile davalı ... yönünden dosyanın tefrik edilmesine karar verilmiş olup tefrik ara kararı gereği dosya davalı ... yönünden tefrik edilerek 09/04/2025 tarihinde mahkememiz yukarıda yazılı ... esasına kaydedilmiş olup dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 16/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu ... Ticaret Ltd. Şti.'nin iki ortağından biri olduğunu, şirkette %50 hisse sahibi olduğunu, davalının da şirketin diğer ortağı olduğunu, her iki ortağında münferiden yetkili olduğunu, şirket kurulduktan sonra davalı şirket ortağının ortadan kaybolduğunu, kendisine ulaşılamadığını, şirket için kiralanan taşınmazın kira bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini, şirketin hiçbir ticari faaliyetinin olmadığını, üzerine kayıtlı herhangi bir taşınır veya taşınmazda olmadığını, şirket adına banka hesabı açıldığını, bir süre sonra şirket için kiralanan taşınmazında tahliye edildiğini, şirket masraflarına ilişkin olarak davalıya ulaşılamadığını, müvekkilinin tek başına şirketin feshine ilişkin karar alamadığını, şirketin devamının ve amacının gerçekleşmesinin mümkün olmadığını, haklı fesih sebeplerinin oluştuğunu beyanla şirketin haksı sebeple feshine, aksi kanaat olursa müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi ve ekleri usulünce tebliğ edildiği halde dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı, duruşmalara iştirak edilerek sözlü beyanda da bulunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER: Mahkememiz 2024/824 esas sayılı dosyasının 09/04/2025 tarihli duruşmasında verilen (9) ara karar ile; "Yargılamanın daha sağlıklı ve pratik yürümesi için davalı ... yönünden açılan davanın iş bu dosyadan tefrik edilerek mahkememiz yeni esas sayısına kaydına ve bu dosya üzerinden pasif husumet eksikliği durumunun dosya üzerinden değerlendirilerek gerekirse bir karar verilmesine" şeklinde karar verilmiştir. Mahkememizce verilen tefrik ara kararı ile dosya davalı ... yönünden tefrik edilerek 09/04/2025 tarihinde mahkememiz yukarıda yazılı 2025/247 esasına kaydedilmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE: Dava, limited şirketin haklı nedenle feshi talebine ilişkindir. Limited şirketlerde haklı sebeple feshi düzenleyen TTK'nun 636. maddesi: "Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir...