DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/03/2017 KARAR TARİHİ : 15/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin... plakalı aracın maliki olup, ışıkta beklemekte olan bu araca davalılardan ...'in maliki olduğu ve ...'in sevk ve idaresindeki... plakalı aracın arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalılardan...Sigorta AŞ'nin ise ... plakalı aracın ZMMS Poliçesini düzenleyen şirket olduğunu, kazanın oluşunda davalı sürücü ...'in asli ve tam kusurlu olduğundan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, sürücü ve maliğin hasarı ödemediğini, bu nedenle müvekkilinin araçta oluşan hasarın İzmir ... SHM'nin...D.İş sayılı delil tespiti dosyası ile tespit...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/377 Esas KARAR NO : 2018/470 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/03/2017 KARAR TARİHİ : 15/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin... plakalı aracın maliki olup, ışıkta beklemekte olan bu araca davalılardan ...'in maliki olduğu ve ...'in sevk ve idaresindeki... plakalı aracın arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalılardan...Sigorta AŞ'nin ise ... plakalı aracın ZMMS Poliçesini düzenleyen şirket olduğunu, kazanın oluşunda davalı sürücü ...'in asli ve tam kusurlu olduğundan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, sürücü ve maliğin hasarı ödemediğini, bu nedenle müvekkilinin araçta oluşan hasarın İzmir ... SHM'nin...D.İş sayılı delil tespiti dosyası ile tespit edildiğini, buna göre müvekkilinin aracında 1.655,60 TL parça bedeli, 1.990,00 TL montaj, onarım, boya ve işçilik gideri, 2.500,00 TL değer kaybı zararının tespit edildiğini, ayrıca 5 iş günü iş ve güçtan kalacağı bunun karşılığında da 500,00 TL tespit edildiğini, tespit üzerine sigorta şirketine müracaat edildiğini ve ayrıca tespit giderleri, vekalet ücreti ve noter ihtar giderinin ödenmesinin de talep edildiğini, sigorta şirketi tarafından müvekkiline yedek parça bedeli olarak 1.179,84 TL işçilik bedeli olarak 790,00 TL olmak üzere toplam 1.964,84 TL ödeme yapıldığını, tespit giderleri, noter ihtar gideri ve değer kaybına dair ödeme yapılmadığını, yapılan ödemelerin müvekkilinin zararını karşılamadığını, müvekkilinin delil tespitinden sonra 1.500,70 TL bedelli parça alımı yaptığını ve ayrıca daha ekonomik olması için parçaların ve araçta oluşan diğer hasarların aracın servisi yerine sanayide bulunan ustalar ile çalışılarak toplamda 2.000,00 TL işçilik parası ödediğini bildirerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile yedek parçalar nedeniyle karşılanmayan zarar için 235,00 TL, kaporta, boya, cam, döşeme ve elektrik işçiliği için 500,00 TL, değer kaybı için 50,00 TL, aracın iş ve güçten kalması nedeniyle 50,00 TL, ihtar gideri olarak 168,00 TL olmak üzere şimdilik 1.003,00 TL'nin davalılar... ve ...'den kaza tarihinden, sigorta şirketinden temerrüt tarihi 15/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş ve davalı tarafa ait... plakalı aracın trafik kaydı üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati haciz/tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya ilişkin olarak davacı tarafa ait olan ... plakalı araçta meydana gelen zarar için davacı tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine ... nolu hasar dosyası açılmış, ekspertiz çalışması sonucunda belirlenen 1.969,84.-TL hasar tazminatının 14/03/2017...