Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ;...'a ait... plaka sayılı araç müvekkil ... Sigorta A. Ş.'nin ... numaralı poliçe ile sigortalı olduğunu, 27/11/2011 tarihinde saat 14:00 sıralarında sigortalı kendisine ait sevk ve idaresindeki... plaka sayılı araç ile İzmir Balçova semt pazarına Eshot otobüs garajına aracını park ettiğini, daha sonra sigortalıya ait park halindeki araca... plakalı 2008 model Beyaz Kırmızı renkli...marka Eshot Belediye Otobüsünün çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalının müvekkil şirkete başvurusu üzerine...nolu hasar dosyası açılarak iş bu dosya üzerinden ekspertiz raporu alındığını, alınan rapora göre sigortalıya ödenmesi gereken tutarın 2.056,00-TL olarak belirlendiğini, İzmir ... İcra...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1069 KARAR NO : 2018/296 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/09/2017 KARAR TARİHİ : 30/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ;...'a ait... plaka sayılı araç müvekkil ... Sigorta A. Ş.'nin ... numaralı poliçe ile sigortalı olduğunu, 27/11/2011 tarihinde saat 14:00 sıralarında sigortalı kendisine ait sevk ve idaresindeki... plaka sayılı araç ile İzmir Balçova semt pazarına Eshot otobüs garajına aracını park ettiğini, daha sonra sigortalıya ait park halindeki araca... plakalı 2008 model Beyaz Kırmızı renkli...marka Eshot Belediye Otobüsünün çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalının müvekkil şirkete başvurusu üzerine...nolu hasar dosyası açılarak iş bu dosya üzerinden ekspertiz raporu alındığını, alınan rapora göre sigortalıya ödenmesi gereken tutarın 2.056,00-TL olarak belirlendiğini, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası üzerinden borçlu... ve İzmir Büyükşehir Belediyesi Eshot Genel Müdürlüğü aleyhine; davacı müvekkilin sigortalısı ...'a 27.12.2017 tarihinde yaptığı 2.056,00-TL ödemesinin rücu edilmesi nedeniyle alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından borca yapılan itirazın iptali ile 27.12.2011 tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte hesaplanacak miktar üzerinden takibin devamına ve davalılar aleyhine borcun tamamı üzerinden %20'den az olmamak üzere icra - inkar tazminatına hükmedilmesi ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İBB Eshot Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle: dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığından talebinin mümkün olmadığını, 27/12/2011 tarihli ödeme nedeniyle 01/03/2013 tarihinde icra takibi yapılarak zamanaşımı süresinin kesildiğini, ancak 12/03/2013 tarihli itirazımızdan sonra yasal süresi içinde itirazın iptali davası açılmayarak talep edilen hak ve alacaklar zamanaşımına uğradığını, davaya konu itirazlarını 12/03/2013 tarihinde İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ...ayılı dosyasına sunduklarını, ancak itirazın iptali davasının yaklaşık 4.5 yıl sonra 18/09/2017 tarihinde açıldığını, İcra İflas Kanunu'nun 67. Maddesi; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." hükmünü amirdir. İcra İflas Kanunu'nda yer alan itirazın iptali için öngörülen 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra dava açıldığından davanın reddi gerektiğini, idarelerinin ve sürücülerinin dava konusu kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacı Şirkete sigortalı buluna... plaka sayılı aracın park alanında nizami park edilmediğinden kazaya sebebiyet verdiğini, dava konusu alacağın likit (muayyen) olmadığını, talep ed...