DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalılardan müvekkil şirket ile ... şirketi arasında ''İzoleli asfalt tanker dorse satımı'' hakkında sözleşme akdedildiğini, bu sözleşmeye göre karşı taraf şirket tarafından davacı müvekkiline tanker dorsesi satımı yapılması ve bunların karşılığında müvekkilinin nakit ve çek aracılığıyla ödeme yapılması konusunda anlaşma sağlandığını, ancak geriye kalan süreçte karşı taraf ... Şirketi tarafından herhangi bir teslimat yapılmadığı gibi ... Şirketi'nin yetkilisi müvekkiline ait çekleri haksız ve imzasız bir şekilde elde ederek kendileri doldurduğunu ve sahte imzayla çekleri...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalılardan müvekkil şirket ile ... şirketi arasında ''İzoleli asfalt tanker dorse satımı'' hakkında sözleşme akdedildiğini, bu sözleşmeye göre karşı taraf şirket tarafından davacı müvekkiline tanker dorsesi satımı yapılması ve bunların karşılığında müvekkilinin nakit ve çek aracılığıyla ödeme yapılması konusunda anlaşma sağlandığını, ancak geriye kalan süreçte karşı taraf ... Şirketi tarafından herhangi bir teslimat yapılmadığı gibi ... Şirketi'nin yetkilisi müvekkiline ait çekleri haksız ve imzasız bir şekilde elde ederek kendileri doldurduğunu ve sahte imzayla çekleri imzaladığını, bu süreçte diğer taraflardan ... Treyler Şirketi ile ... isimli şahsın, ... Şirketi ile birlikte çalıştığı ve sözleşmede belirtilen işlerin 3 firma tarafından ortak şekilde yapılacağı ifade edildiğini, bu zamana kadar karşı taraf olarak belirtilen şirketler ve şahıstan müvekkile herhangi bir mal teslimi yapılmadığını, müvekkiline ait çek yapraklarının, müvekkilinin rızası olmadan zorla alındığını ve davalı ... şirketi yetkilisi olan ... tarafından sahte imzalar atılarak çek yaprakları doldurulduğunu, ... isimli şahsın, 2 adet çek suretinde iş ortağı olduğu diğer davalıları yazarak onlar üzerinden menfaat sağlamaya çalıştığını, bu nedenle dava konusu çekler üzerinde bulunan imzanın müvekkile ait olmadığı basit bir incelemeyle çıplak gözle dahi farkedilmesinin mümkün olduğunu, ayrıca dosya kapsamında alınacak bilirkişi raporuyla da iddialarının sabit hale geleceğini, söz konusu 3 davalı da fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek çekleri toplu şekilde tahsile koyduğunu, söz konusu çeklerin takasa konulması ile müvekkilinin, bu çeklerin imzalandığından haberdar olduğunu, bu kapsamda davacı müvekkil Konya Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, hemen akabinde ise müvekkilinin menfi tespit talepli arabuluculuk başvurusunda bulunduğunu ancak bu denemesinden de netice alamadığını, davacı müvekkili şirket tarafından sözleşmede belirtilen tüm edimler eksiksiz olarak yerine getirildiğini, ancak davalılar tarafından müvekkiline herhangi bir mal teslimi yapılmadığı gibi müvekkilinin elinden zorla alınan çekler sahte imzalarla imzalandığını ve lehtar olarak kendilerini gösterdiklerini, davalılar tarafından belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçunun sübut bulması ile taraflarınca Konya Cumhuriyet Başsavcılığına gerekli müracatlar yapıldığını, müvekkili şirketin davalılara herhangi bir borcu olmamasına rağmen talep ...