DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/01/2016 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ... nun 19/11/2014 tarihinde davalı ... Sigorta tarafından... poliçe nosu ile sigortalanan ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araca takılı olan römorkun çarpması neticesinde iki ayağı ağır derecede kırılarak kalp ve damarlarla ilgili rahatsızlık geçirdiğini ve hayati tehlikesi olacak şekilde yaralandığını, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı dosyası ile soruşturmanın devam ettiği davacının ortopedi ve kalp ve damar cerrahisi tarafından acilen ameliyata alındığını ve 5 gün yoğun bakımda kaldığını, 04/12/2012 tarihinde ikinci bir operasyon geçirdiğini, 26/01/2015...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/94 Esas KARAR NO : 2018/253 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/01/2016 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ... nun 19/11/2014 tarihinde davalı ... Sigorta tarafından... poliçe nosu ile sigortalanan ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araca takılı olan römorkun çarpması neticesinde iki ayağı ağır derecede kırılarak kalp ve damarlarla ilgili rahatsızlık geçirdiğini ve hayati tehlikesi olacak şekilde yaralandığını, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı dosyası ile soruşturmanın devam ettiği davacının ortopedi ve kalp ve damar cerrahisi tarafından acilen ameliyata alındığını ve 5 gün yoğun bakımda kaldığını, 04/12/2012 tarihinde ikinci bir operasyon geçirdiğini, 26/01/2015 tarihinde yeniden hastaneye yatırıldığını ve 30/01/2015 tarihine kadar ve 14/09/2015 ile 18/09/2015 tarihleri arasında da tedavisinin yapıldığını, davacının eski sağlığına kavuşarak sorunsuz bir şekilde yürümesi ve hayatını devam ettirmesinin mümkün olmadığını, kaza nedeniyle manevi olarak oldukça yıprandığını ve bedensel olarak da zarara uğradığını, hastanede kaldığı sürede refakatçi ile birlikte yol masrafı olduğunu, geçici ve daimi iş göremezlik zararının söz konusu olduğu, devamlı olarak bakıma muhtaç olup bakıcı gideri yapmak zorunda olduğunu, davacı ...nın ...'us eşi olduğunu ve kaza nedeniyle yaşadığı üzüntü, eziyet ve sıkıntıların tarifi mümkün olmadığını, davacılar ...un oğulları olduğunu, annelerinin yaşadığı sıkıntıların benzerini yaşadıklarını bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı... için 100.000,00 TL manevi tazminat, 1.,000,00 TL maddi tazminat, davacı ... için 75.000,00 manevi tazminat, davacı... için 50.000,00 TL manevi tazminat talep edildiğini bildirerek davacı ... için bildirilen 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte, 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı ...'dan olay tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, davacı... için 75.000,00 TL, davalı ... için 50.000,00 TL, davacı ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın davacı ...'dan olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davacılara ödenmesini talep etmiş, 01/04/2016 tarihli dilekçesi ile davalı ...'ın mal kaçırma ihtimali bulunduğunu, davalının ...plakalı aracı ile taşınır ve taşınmaz malları ile 3.kişilerdeki mal ve alacağının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle, olayın kazaen meydana geldiğini, aracının arkasına takılı römorkunun karşı taraftaki kişinin sadece ayağının kırılmasına neden olduğunu ve şu anda iyileşmiş olduğunu, kazada kastı ve art niyeti olmadığını, kullandı...