DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/06/2016 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ...yönetimindeki...plakalı aracın kazası yapması sonucu müvekkillerinin oğlu...nın vefat ettiğini, müvekkillerinin murisi için davalı şirketten tazminat ödenmesini talep edildiğini, murisin ölmeden önce kazancının iyi olduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile...'ya 10.000,00 TL, ...ya 10.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davadan önce 01/10/2015 günü davacı tarafından müvekkili şirkete...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/838 Esas KARAR NO : 2018/229 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/06/2016 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ...yönetimindeki...plakalı aracın kazası yapması sonucu müvekkillerinin oğlu...nın vefat ettiğini, müvekkillerinin murisi için davalı şirketten tazminat ödenmesini talep edildiğini, murisin ölmeden önce kazancının iyi olduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile...'ya 10.000,00 TL, ...ya 10.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davadan önce 01/10/2015 günü davacı tarafından müvekkili şirkete başvuru yapıldığını ve hesaplanılan tazminat miktarı olan 33.233,12 TL'nin 09/11/2015 günü davacıya ödendiğini, müvekkilinin poliçeden doğan sorumluluğu yerine getirdiğinden davanın reddi gerektiğini, kaza sonucu üçüncü kişinin ölümü veya yaralanması gerçekleştiği takdirde sigortacının poliçede belirtilen azami limitlerle sorumlu olduğunu, hesaplanacak tazminatın uzman bilirkişilerce ayrı ayrı hesaplanması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile hatır taşımacılığı nedeniyle tespit edilecek kesin maluliyet tazminatından BK 52.madde gereğince uygun bir indirim yapılması gerektiğini, müvekkili şirkete sigortal...osiklet sürücüsünün aracı sürerken 69 promil alkollü olduğunu, müteveffanın araç sürücüsünün alkollü olduğunu bile bile araçta yolculuk ettiğinden sürücü ile birlikte müterafik kusurunun bulunduğunu, müvekkili şirketçe davacı tarafa ödeme yapılmış olması nedeniyle poliçeden doğan sorumluluğu son bulduğundan davanın reddine, somut olayda hatır taşımacağılı ve müterafik kusur söz konusu olduğundan müvekkili şirketin sorumluluğuna hükmedilmesi durumunda tespit edilecek tazminattan uygun bir indirim yapılması gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava 24/02/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle vefat eden....ın desteğinden yoksun kaldıklarından bahisle davacılar tarafından... plakalı aracın trafik sigorta poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketi aleyhine açılmış destekten yoksun kalma tazminatına yöneliktir. Taraf delilleri dosyaya bildirilmiş. İncelenen 24/02/2013 tarihli trafik kazası tespit tutanağının sürücü...sevk ve idaresind..plakalı aracıyla Çeşme istikametinden İzmir istikametine seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada araçta yolcu konumunda bulunan...nın vefat ettiği bildirilerek ölümlü yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına ilişkin olarak düzenlendiği görülmüştür. Urla...Asliye Ceza Mahkemesi'nin... sayılı dosyasında sanığın... olduğu ve davaya konu kaza nedeniyle sanığın TCK 85/...