DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/05/2024 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ... ile davacı kurum Türkiye Halk Bankası A.Ş. arasında 10.04.2024 tarihinde Ticari Kredi Çerçeve sözleşmesi imzalandığını, Batı Ataşehir İstanbul şubesinde, Ticari Kredi geri ödeme planı hazırlandığını ve davalı tarafından işbu geri ödeme planı kabul edildiğini ve imzalandığını, ancak davalı tarafça kullanılan kredinin geri ödeme tarihi gelmesine rağmen, davacı yana herhangi bir ödeme yapılmadığını, işbu süre içerisinde...
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2024/339 KARAR NO : 2024/745
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/05/2024 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ... ile davacı kurum Türkiye Halk Bankası A.Ş. arasında 10.04.2024 tarihinde Ticari Kredi Çerçeve sözleşmesi imzalandığını, Batı Ataşehir İstanbul şubesinde, Ticari Kredi geri ödeme planı hazırlandığını ve davalı tarafından işbu geri ödeme planı kabul edildiğini ve imzalandığını, ancak davalı tarafça kullanılan kredinin geri ödeme tarihi gelmesine rağmen, davacı yana herhangi bir ödeme yapılmadığını, işbu süre içerisinde borçlarını ödemeyerek temerrüde düşen davalı borçlu aleyhine 22.07.2023 tarihinde ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2.... .... .... E. Sayılı icra dosyası ile 68.030,37 TL toplam alacak için ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalının bu takibe herhangi bir delil ve gerekçe göstermeksizin, sadece borcu kabul etmediğini belirterek itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalı borçlu vekilince borçlunun müvekkili şirkete herhangi bir borcu olmadığı belirtilerek borca yaptığı işbu itiraz haksız ve mesnetsiz bir itiraz olduğunu, davalının bu takibe herhangi bir delil ve gerekçe göstermeksizin borcu kabul etmediğini belirterek borcun tamamına, faize ve her türlü ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, işbu itirazın iptali davası öncesinde zorunlu arabuluculuğa başvurulmuş olup davalının vekilinin katılımıyla yapılan arabuluculuk görüşmesinin anlaşmama şeklinde neticelendiğini ve işbu itirazın iptali davası açılmasının hasıl olduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına fazlaya dair ve faiz oranlarındaki artıştan doğan talep hakkımızın saklı olduğunu belirterek takip tarihinden itibaren %42 temerrüt faiz uygulanmasına, haksız ve mesnetsi itiraz nedeniyle davalı-borçlu aleyhine asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak istemiyle başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. Mahkememizce aldırılan 23/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davalı ... ile banka arasında 10.04.2020 tarihinde Ticari Kredi Sözleşmesi , Cari Hesap, Havale Emri, İşletme Kredisi İşlemleri Taahhütnamesi ve Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi imzalandığı, 25.000,00-TL limitli ticari kredi kartı ve 25.000,00 TL ODEM-Kooperatif Kredisi tahsi...