DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkili ile davalı borçlu arasında ticari ilişki bulunmakta olup, müvekkilinin işbu ticari ilişkiden kaynaklı ''4 gözlü şırınga iç parça kalıbı imalatı, 4 gözlü şırınga gövde kalıbı imalatı, Sıcak yolluklu plastik enjeksiyon kalıbı ve Plastik enjeksiyon kalıbı imalatı'' hizmetleri sebebiyle davalı yana 3 adet fatura düzenlediğini, düzenlenen faturaların borçlu tarafa tebliğ edildiğini ve borçlu tarafça farklı zamanlarda bu faturalara binaen kısmi ödemeler gerçekleştirildiğini ancak borcun tamamının ödenmediğini, davalı tarafın bakiye borcu ödeyeceği vaadiyle müvekkili...
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2023/139 KARAR NO : 2024/761
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkili ile davalı borçlu arasında ticari ilişki bulunmakta olup, müvekkilinin işbu ticari ilişkiden kaynaklı ''4 gözlü şırınga iç parça kalıbı imalatı, 4 gözlü şırınga gövde kalıbı imalatı, Sıcak yolluklu plastik enjeksiyon kalıbı ve Plastik enjeksiyon kalıbı imalatı'' hizmetleri sebebiyle davalı yana 3 adet fatura düzenlediğini, düzenlenen faturaların borçlu tarafa tebliğ edildiğini ve borçlu tarafça farklı zamanlarda bu faturalara binaen kısmi ödemeler gerçekleştirildiğini ancak borcun tamamının ödenmediğini, davalı tarafın bakiye borcu ödeyeceği vaadiyle müvekkili şirketi oyaladığını, faturalara dayanan ve ödenmeyen fatura alacaklarına ilişkin olarak davalı borçlu aleyhine 18.11.2022 tarihinde ... .... .... E. Numarası ile icra takibi başlatılmış olup davalı yanca ödeme emrindeki borca haksız biçimde itiraz edildiğini, davalı yanın itirazlarının borçtan kurtulmaya ve haksız bir şekilde zaman kazanmaya yönelik olduğunu, işbu itiraz ve itiraz kapsamındaki gerçek dışı savunmaları kabul etmemekle beraber; takibe ve davaya dayanak teşkil edilen faturalara yasal süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmamış olması ve işbu faturalar kapsamında kısmi ödemeler yapılmış olması dikkate alındığında davalı tarafça ilgili borçların kayıtsız şartsız kabul edildiğini; icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazların geçerliliği olmadığının anlaşılacağını, .... .... .... E. sayılı dosyasına yapılan haksız itirazların iptali ile işlemiş faiz ve sair fer'ileriyle birlikte takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturadan kaynaklı alacak istemiyle başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce aldırılan 14/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davacı kayıtlarına göre, icraya konulan 3 adet faturaya karşılık davacının alacaklı olduğu tutarın (davalının ödediğini beyan ettiği 4.000 Doların kabul görmemesi halinde) 204.054,92 TL olduğu, ancak talep ile bağlı bulunulan tutarın 148.474,92 TL olacağı, sözleşmede alındığı belirtilen 4.000 doların ödenmiş olduğunun kabulü halinde davalı firma borcunun 148.474,92 TL olacağı, üründeki kusur miktarının davalı tarafindan belirtilen ve faturalandırılan 170.000,00 TL tutar olarak kabul görmesi halinde, davalının kayıtlarına göre borçlu olduğu tutarın 34.054,92 TL (204.054,92 ...