DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.10.2018 tarihinde ...'nın sevk ve idaresindeki ...plakalı otobüsün direksiyon hâkimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'in kalıcı şekilde sakatlandığını ve sürekli iş göremez hâle geldiğini, kaza yapan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olup, kaza tarihi olan 11.10.2018 tarihi itibariyle sakatlanma hâlinde kişi başına 360.000,00-TL teminat sağladığını, söz konusu kazanın oluşumunda trafik kazası tespit tutanağına göre ...plakalı araç sürücüsünün asli...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/451 Esas - 2024/748 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/451 Esas KARAR NO : 2024/748
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.10.2018 tarihinde ...'nın sevk ve idaresindeki ...plakalı otobüsün direksiyon hâkimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'in kalıcı şekilde sakatlandığını ve sürekli iş göremez hâle geldiğini, kaza yapan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olup, kaza tarihi olan 11.10.2018 tarihi itibariyle sakatlanma hâlinde kişi başına 360.000,00-TL teminat sağladığını, söz konusu kazanın oluşumunda trafik kazası tespit tutanağına göre ...plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu bulunup, davalı sigorta şirketinin poliçe limitleri dahilindeki tutarı müvekkiline ödemesi gerektiğini, bu kapsamda söz konusu tazminat tutarının tahsili amacıyla taraflarınca davalı sigorta şirketine ihtar çekildiğini, ancak davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, taraflarınca zorunlu dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak bu başvurunun da anlaşamama ile sonuçlandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere sürekli iş göremezlik tazminatı tutarı olarak şimdilik 1.000,00-TL , geçici iş göremez kalması nedeni ile şimdilik 100,00-TL olmak üzere toplamda 1.100,00-TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte 600,00-TL rapor ücreti de dahil olmak üzere ve sair yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Trafik Sigortası kaynaklı sürekli sakatlık dosyalarında gönderilen engelli raporlarının Trafik Poliçesi Genel Şartları gereği Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik çerçevesinde hazırlanması gerektiğini, aynı hususla ilgili olarak Hazine Müsteşarlığının 2015/17 sayılı sektör duyurusunda da adı geçen yönetmelik hükümleri kapsamında rapor alınması gerektiğinin belirtildiğini, bu nedenle sürekli sakatlık tazminatına ilişkin sakatlık oranının belirlenmesinde, sakatlık ölçütü sınıflandırılması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporlarına ilişkin mevzuat doğrultusunda hazırlanacak sağlık kurulu raporunun dikkate alınması gerektiğini, işbu raporda trafik kazası ile maluliyet arasında illiyet bağının tespit edilmiş olması gerektiğini, söz konusu kaza sebebi ile davacı tarafından sigorta tahkim komisyonu 2020.e.88618 nolu dosyası ile yargılama yapılmış olduğunu, başvrunun sürekli iş görem...